version_button
| rejestracja | przypomnienie hasła
login: hasło:

forumo serwisiesposób oceniania galerii:

marek50 marek50(wpisów:263) 24.01.2012 12:54

oj Karramba - czy starcza Ci jeszcze czasu na wlasne zycie? Dziekuje za przypomnienie nickow, o ktorych dawno zapomnialem i nie moglem wejsc na wlasne konta :)
Karramba widzisz, ze pod jakimkolwiek nickiem bym nie byl, zdjecia zawsze mialem blisko topu? Pieknie dziekuje za reklame! daje tu solenne slowo, ze to nie ja sam pisalem tekst ponizej by siie wypromowac :)

karramba karramba(wpisów:4) 24.01.2012 12:03



A ten wysoki , co się nie odezwie to refleksja ...
Skład kapituły : markvax / marek50 /marek_w/mark_Vax/marek Vax/pies ogrodnika /besir/Besir/besir1/vagabond/fotografik/mr MW/markvax50/markvax1/gruppo_kual/marek_w/.../.../.../

Nauczanie -pouczanie ala mr MW ( nauczyciel akademicki - niespełnione marzenie ?):
http://forum.o2.pl/temat.php?id_p=3573462

Tak już jest jak jedynym osiągnięciem życiowym jest jedynie emigracja do Australii,
wtedy nie pozostaje nic innego jak buchanie zioła .
Jak się jest non stop w ciągu od marychy to różne rzeczy się mogą wydawać ...

marek50 marek50(wpisów:263) 24.01.2012 03:10

Dispar - zadna suma punktow nic nie pomoze. Zbyt wiele tu ostracyzmow, niecheci itd, itp. Jedynym co faktycznie ma sens jest zmiana nastawienie userow. Srednia wystawianych ocen nie moze przekraczac 6 punktow.. W proponowanym przez Ciebie systemie bedziemy mieli konkurs popularnosci autora. Galeria srednia powinna miec ocene srednia - czyli 4-6. Galeria slaba ponizej tej wartosci, dobra 7-8, a tylko te galerie, ktore naprawde osiagnely najwyzszy poziom i chcielibysmy miec mozliwosc latwego do nich powrotu 9-10. W chwili obecnej spojrz nawet na "najlepsze galerie Australii" i przygladnij sie punktacji, czy aby na pewno Twoj system zadzialalby dobrze. Podobnie jest rowniez w galeriach wielu innych krajow. Innym 9 i tu chyba majacym wieksze szanse powodzenia ) systemem , byloby wybranie kapituly najlepszych autorow i pozostawienie im ocen liczacych sie w rankingu.

dispar dispar(wpisów:238) 23.01.2012 19:45

Proponowałem liczenie punktów jako sumę wszystkich oddanych głosów.
Nie promowalibyśmy złośliwców, którzy często w ostatniej chwili wstawiają niższą ocenę aby uwalić galerię.
Galeria Konwalii jest tu typowym przykładem. Jeszcze dobitniejszym jest "Śnieżka w szadzi", która przy 107 dziesiątkach zginęła gdzieś w otchłani portalu.
Mi też zdarzało się, że przy 20-30 dziesiątkach i 2-dziewiątkach, w niedzielny wieczór dostawałem trzecią dziewiątkę i średnia mi spadała do 9,98.
Administrator ma pewnie tego świadomość, ale na razie jest jak jest.

satan satan(wpisów:178) 23.01.2012 18:38

Aaa...i wszystko jasne Surykatko, dzięki.

surykatka surykatka(wpisów:341) 23.01.2012 18:33

Satan, uświadomię Cię ! W galerii tygodnia liczy się średnia ocen, po odrzuceniu skrajnych not, odejmuje się dwie najniższe i dwie najwyższe i dopiero liczy średnią. Jeśli średnia ocen jest taka sama, to dopiero wtedy ważna jest ilość dziesiątek... Tak to ktoś wymyślił, nie patrz na mnie, to nie ja... :-)

pipol pipol(wpisów:1397) 23.01.2012 18:32

Satan, było to już wałkowane, ale przeszło niestety bez echa :(

satan satan(wpisów:178) 23.01.2012 18:23

Hej!

Nadal czuje się tu "oseskiem" tego poratlu i nie mogę rozgryźć, jak jest wyłaniania ta najlepsza galeria w tygodniu?
Oświeci mnie ktoś uprzejmy? :-)
W ostatnim tygodniu prym wiodła galeria Dispara i Konwalii, ten pierwszy dzierży aktualnie palmę pierwszeństwa w tym konkursie. Galeria piękna, bez dwóch zdań, sam oddałem głoś za 10pkt. Tyle tylko, że brak jakiegoś udanego algorytmu, bo tak: Dispar - 13 głosów, z czego 11 za "10", co daje 84% dziesiątek, Konwalia - 34 głosy, z czego 30 za "10", co daje 88% dziesiątek. Hym? U Konwali o 19 głosów więcej za "10 pkt", procentowo więcej osób głosowało na najwyższą notę i galeria nie jest galerią tygodnia.
Nie wydaje się Wam, że jest to co najmniej dziwaczne?
Absolutnie nie podważam tutaj tryumfu Dispara, po prostu posłużyłem się przykładem tych dwóch galerii.
Insza sprawa, ze zdaję sobie sprawę, że jakaś menda z Waszej/Naszej społeczności, jak często się nazywacie/nazywamy zalogowała się jako panborysek i dała Konwali 5pkt. To żenujące jest.

Pozdrawiam i przemyślania mile widziane ;-)

surykatka surykatka(wpisów:341) 29.11.2011 17:45

Raul - nie chlastaj się !!!! :D Z tym "cieniasem" - to zapomniałam,że coś takiego mówiłam także w Twoim kierunku, ale już jarzę, już mi się kabelki styknęły :-))))) pozdrawiam równie serdecznie :-)

watcher watcher(wpisów:236) 29.11.2011 16:30

Eddie znakomity tekst jestem jednak zdania ze OS do owej grupy nie nalezy ... znam o wiele gorsze miejsca.
Na OS od czasu do czasu ulegamy jakies obstrukcji ( z regoly jej przyczyny bywaja prozaiczne) jednak generalnie nie jest az tak zle.

watcher watcher(wpisów:236) 29.11.2011 16:13

Mapa , swietne !!! "przypierdolnik" najbardziej mi sie podoba :D

grace grace(wpisów:248) 29.11.2011 01:52

ale wowczas zrobisz "with style" ;)

raul raul(wpisów:398) 29.11.2011 01:15

Grace - do sepuku potrzeba bardzo precyzyjnego pomocnika, a taki nie zawsze jest pod ręką :)))

grace grace(wpisów:248) 29.11.2011 00:50

Raul, lepiej sepuku
Mapa, wiem, ze mam zaleglosci, i duza dziure w edukacji , ale tej deklinacji nie znalam...;))))

raul raul(wpisów:398) 28.11.2011 23:54

Jakby Surykatko tak wszystko śmiertelnie, poważnie traktować, to by się człowiek musiał od razu pochlastać jak przeczyta, że jest "cieniasem" :)
Ale ponieważ ma zdrowe podejście do życia, to można decyzję o pochlastaniu rozważyć na spokojnie ... mając oczywiście brzytwę pod ręką :))))
Pozdrawiam serdecznie ;)

grace grace(wpisów:248) 28.11.2011 23:52

Racja Surykatko, racja:)

surykatka surykatka(wpisów:341) 28.11.2011 23:38

Ano, też przeczytałam. W dobrym Towarzystwie to mi tam adoracja zupełnie nie przeszkadza, a jak kogoś lubię, to nie widzę powodu ,żeby się z tym kryć i uważam to za zupełnie naturalne,że chcę z tym kimś wymienić parę słów nawet na najbardziej odbiegające od tematu - tematy :-)))). Ocenianie galerii naprawdę jest sprawą mocno drugorzędną. Nie można w życiu wszystkiego traktować tak śmiertelnie poważnie, bo można by zwariować do reszty! Hip - hip hurrra - niech żyje TWA!!! :-))))

mgfoto mgfoto(wpisów:201) 28.11.2011 23:28

Też przeczytałam. Dobrze wiedzieć, robić swoje i zachować zdrowy rozsądek. Miło porozmawiać w dobrym towarzystwie nawet na kontrowersyjne tematy. Pozdrawiam :)

raul raul(wpisów:398) 28.11.2011 23:13

Pesteczko, najbardziej to się liczy dobre T ... :)
Pozdrawiam serdecznie ;)

pesteczka123 pesteczka123(wpisów:262) 28.11.2011 22:59

Całość interesująca, ale wymiana komentarzy pod spodem nieco psuje wrażenie i pokazuje, że tekst - tekstem, a w życiu liczy się TWA, albo choć samo A ;)

walizka walizka(wpisów:39) 28.11.2011 22:46

Amen :)

dispar dispar(wpisów:238) 28.11.2011 21:47

Przeczytałem.
Komentarze Koleżanek i Kolegów wyczerpujące. Nie mam co dodać.
I to jest najfajniejsze.

andred andred(wpisów:409) 28.11.2011 21:13

Tekst może i dobry, naszpikowany złośliwościami w stosunku do wielu forumowiczów różnych portali, mniej lub bardziej fotograficznych. Te własne złośliwości autor tekstu nazywa chamstwem na innych portalach.
Fakt, że z niektórymi spostrzeżeniami trudno się nie zgodzić ale ja nie mam zamiaru nic zmienić w swoim zachowaniu na OS tylko dlatego, że na zagranicznych portalach jest innaczej.

Ponieważ być może faktycznie tak jest, ale na naszym OS choć komentarze często odbiegają od prazentowanych zdjęć czy miejsc podróży, to chamstwa szczególnie się nie dopatrzyłem, ale widzę dużo dobrego humoru. Domyślam się, iż autor tekstu pisał to na podstawie wielu polskich portali a ja ten tekst odnoszę tylko do naszego.
Ja na innych portalach fotograficznych nie bywam, także nie będę polemizował.
Długo można by jeszcze komentować ten tekst, ale mało miejsca na to. Może kiedyś pogadamy o tym na spotkaniu Obiezyświatów :-))
Tak czy innaczej, przeczytać warto ale swoje zdanie trzeba mieć i robić swoje.
Pozdrawiam, andred

margo margo(wpisów:41) 28.11.2011 20:46

Dzięki za link. Ciekawe spostrzeżenia. Z wieloma trudno się nie zgodzić.
Pozdrawiam

pipol pipol(wpisów:1397) 28.11.2011 20:38

Eddie ! Dobry tekst.

anikm anikm(wpisów:303) 28.11.2011 20:38

Eddie dziękuję za link.
Nie dajmy się zwariować. Nasz portal nie jest portalem stricte fotograficznym, ale i podróżniczym.
Tutaj nie liczy się tylko fotografia, ale także to co pokazujemy, o czym piszemy.
Cieszymy się ze wspólnego poznawania świata i spędzamy tu razem miło czas.
Wydaje mi się że nie ma tu chorych ambicji i chamstwa.
Chyba nikt tu nie zawitał po to by się wypromować, bo miejsce nie to.
Serdecznie pozdrawiam:)

magdalena magdalena(wpisów:140) 28.11.2011 20:23

Dzięki za link Eddie:-) Przeczytałam. Róbmy swoje. Pozdrawiam serdecznie:-)

eddie eddie(wpisów:2) 28.11.2011 19:55

Do poczytania:
http://gifstudio.blogspot.com/2011/08/rzeczpospolita-fotograficzna.html?zx=d9857522c3b92537

romana romana(wpisów:683) 28.11.2011 01:24

Przyznaj się - sam sobie doliczyłeś te punkty. No bo jak inaczej ? ;)))))

watcher watcher(wpisów:236) 27.11.2011 21:40

Pipol, laske jakiej dostapiles winny jestes docenic i w koncu te foty ze Swiebodzina zapodac :D

walizka walizka(wpisów:39) 27.11.2011 18:57

Ty się tak Pipol nie ciesz, te ekstra punkty dostałeś na poczet obiecanego dynamicznego sprawozdania zrobionego z pokładu drezyny. Poruszającej się, rzecz jasna, po tych rozmytych torach ponad przepaściami. Kup lepiej jakieś szelki i się szykuj ;)

pipol pipol(wpisów:1397) 27.11.2011 18:03

Galeria WSZECHTYGODNIA :)))))

kabaczek kabaczek(wpisów:69) 27.11.2011 17:55

Czyli wiemy jaka galeria zdobędzie mistrzostwo wszech czasów.

satan satan(wpisów:178) 27.11.2011 17:24

To TWA, to jest jednak mistrzostwo, bo nie widać kto dał ponad dychę, wszyscy są więc czyści ;-)

watcher watcher(wpisów:236) 27.11.2011 17:21

Pipol na Twoja korzysc stanowi fakt ze sam sie przyznales.

pipol pipol(wpisów:1397) 27.11.2011 17:16

TWA działa ;)

annuus80 annuus80(wpisów:58) 27.11.2011 17:10

Pipol, jak Ty to zrobiłeś;)))

pipol pipol(wpisów:1397) 27.11.2011 17:01

Ciekawostka !!!! Zobaczcie na ocenę mojej galerii !!!! TO JEST MISTRZOSTWO !!! : http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=11825

satan satan(wpisów:178) 27.11.2011 14:59

Pod galerią Marioli o warszawskiej Pradze ponownie pojawiły się "komentarze" co do tego która galeria winna być galerią tygodnia, a która nie. Czy ustalono już jakieś nowości w zakresie "punktowania-oceniania"? Czy obecne reguły nadal wydają się niesprawiedliwe?

mgfoto mgfoto(wpisów:201) 29.10.2011 23:08

Może jestem naiwna ale nadal wydaje mi się, że na OŚ mogą znaleźć się wszystkie osoby, które odnajdują się w formule tego portalu. Takie osoby, które robią lepsze zdjęcia i gorsze, które szukają tu porad ale również takie dla których wizualna forma prezentacji ma duże znaczenie.

Mnie nie interesuje „ile kosztuje hot-dog na sofijskim dworcu” . Mimo, że nie robię super zdjęć to fotografowanie jest moją pasją. Jeśli założę, że podróż daje 100% satysfakcji to możliwość fotografowania zwielokrotnia te odczucia i wrażenia. Przeglądając galerie zwracam uwagę na wiele aspektów ale nigdy nie zapominam o kadrowaniu i w miarę możliwości podglądam parametry zdjęć, które przyciągnęły moją uwagę. Nie rozumiem dlaczego miałabym się czuć gorzej z tego powodu. Nie rozumiem też oczekiwań artykułowanych w niektórych komentarzach.

Nikt z nas logując się na portalu nie zobowiązywał się do tego, że będzie oglądał wszystkie galerie. Tym bardziej nikt nie obiecywał, że będzie wszystkie oceniał z wykorzystaniem pełnej skali ocen. Mamy prawo oceniać galerie w sposób jaki nam się zamarzy bo nigdzie nie jest napisane co mamy oceniać. Dlatego jeden ocenia zdjęcia, drugi miejsce a trzeci komentarz. Ten system nie jest najlepszy ale jak na razie taki jest i nie można zakwestionować żadnej oceny bo każda jest wyrazem subiektywnych odczuć oceniającego.
Czytając propozycje oceniania czy punktowania muszę przyznać, że nie zauważam między nimi żadnej różnicy i popieram stanowisko Raula. Być może coś się wkrótce zmieni w systemie ocen ale przy tej okazji warto wspomnieć, że galeria tygodnia powstała nie tak dawno na wniosek sporej rzeszy Obieżyświatów, a jej pojawienie się na portalu wzbudziło duży aplauz co oznacza, że było zapotrzebowanie na taką formę wyróżnienia. Fakt, że sposób wyłaniania zwycięzcy okazał się niedoskonały nie może być wystarczającym powodem jej likwidacji.

Każdy z nas zaglądając na stronę ma prawo decydować na co poświęci swój cenny czas i nie ma nic dziwnego w tym, że w pierwszej kolejności wybieramy galerie przygotowane przez osoby, które według nas gwarantują oczekiwany przez nas temat, interesujący komentarz czy wysoką jakość zdjęć. Nie widzę powodu dla którego miałabym wstrzymywać się z wystawianiem dobrych ocen tym prezentacjom. Zaglądając tu bardzo często poznałam wiele osób. Z niektórymi rozmawiam kilka razy w tygodniu. Są tacy których podziwiam, od których się uczę, z którymi żartuję i rozmawiam na najróżniejsze tematy. Mam nadzieję, że wiele z tych osób poczuwa się do bycia moim TWA. Nie widzę w tym nic złego, wręcz przeciwnie... wszystkich Adoratorów serdecznie pozdrawiam a dotychczasowym wrogom TWA życzę, żeby rozejrzeli się dookoła i stworzyli swoje własne TWA. Ta forma kontaktów daje dużo więcej satysfakcji niż wieczne narzekanie i niezadowolenie.

Wbrew sugestiom niektórych osób nie zauważyłam, żeby podawanie informacji praktycznych było tu zabronione. Skoro tego Wam brakuje to piszcie o tym, proście o rady, promujcie galerie zawierające cenne informacje ale nie oczekujcie, że każdy będzie tym zainteresowany. Jest tu miejsce dla różnych ludzi i różnych zainteresowań trzeba tylko odrobiny tolerancji i dobrych chęci. Oczywiście zawsze można powiedzieć do widzenia ale czy na pewno jest to najlepsze rozwiązanie? Nie jestem o tym przekonana.

annuus80 annuus80(wpisów:58) 29.10.2011 22:56

Anikm wielki szacunek za głos rozsądku i opanowanie.
Wracając do sedna tematu...
Ja myślę, że jakaś forma oceny powinna być, by z tłumu galerii można było wybrać te, które poruszyły i spodobały się największej liczbie użytkowników.
By nie było możliwości "pogrążenia" galerii jednym głosem co skutkuje znacznym przesunięciem w rankingach w dół to już poparłam pomysł anikm oparty na pomyśle dispara by sumować punkty, a nie wyciągać średnią jak to ma miejsce dotychczas.
By nie było możliwości niezdrowych dyskusji, że ktoś komuś dał 10 punktów więc jest na pewno w TWA, a komuś innemu dał 1 punkt bo go nie lubi, bo dostał od niego też mało punktów, bo... (z pewnością powodów można wymyślać wiele) widoczny powinien być tylko końcowy wynik punktacji, a szczegóły (kto, komu, ile) niedostępne dla użytkowników.
Na koniec pozwolę sobie zacytować słowa anikm, z którymi się w 100% zgadzam, a które zagubiły się wśród nic nie wnoszących do sprawy komentarzy:

"Dyskusja została zapoczątkowana po to abyśmy wspólnie wybrali metodę najbardziej sprawiedliwą, a nie po to abyśmy mogli sobie tutaj wzajemnie nawrzucać.

Proponuję powściągnąć nerwy i język, bowiem dalsze dyskusje podsycają tylko nerwową atmosferę i nie prowadzą do konsensusu.
Zajmijmy się tym co stanowi sens istnienia tego portalu, a więc wspólnym odkrywaniem pasji podróżowania i dzieleniem się radościami płynącymi z poznawania świata."

Pozdrawiam wszystkich serdecznie:)

andred andred(wpisów:409) 29.10.2011 17:15

OK, Satan. Ja też luzuję :-) ale jeden warunek, musisz wyluzować szczerze.
Jeżeli lubisz góry, tak jak piszesz to wrzuć jakieś galerie z gór. Jest tu trochę osób które kochają góry i chętnie obejrzą Twoje galerie. Ja napewno.
Wiem, że pewnym problemem są adjęcia analogowe. Ja też bardzo lubię zdjęcia na kliszach. Mają one zupełnie inny wymiar i klimat. Niestety łatowść obróbki zdjęć cyfowych spowodowało wyparcie zdjęć analogowych. Trzeba je po prostu zeskanować. Jak nie masz czasu albo sprzętu, żeby samemu to zrobić to można dać do zakładu i zeskanują. Niestety trochę to kosztuje.
Sam mam ochotę odświeżyć stary sprzęt analogowy i porobić zdjęcia jak dawniej :-)

dispar dispar(wpisów:238) 29.10.2011 17:11

Przepraszam, że na ogólnym forum odpowiadam Breizh, ale wywołała mnie do tablicy.
Jeżeli chodzi o "całą resztę", to oczywiście nie chodziło mi o personalia a o to co nas różni, między innymi podejście do ocen. To była ta cała reszta. Wydawało mi się, ze jest to zrozumiałe. Natomiast co do zaszłości.
Nasza koleżanka poprosiła mnie prywatnie o wyszczególnienie błędów, które robi przy tworzeniu galerii. Odpowiedziałem na forum ogólnym, bo błędy były typowe i myślałem, że będzie dobrze jak i inni sobie poczytają.
Porady były takie:

"Co do szczegółów.
Horyzont szczególnie na morzu to podstawa.
Aparat ciut lepszy od komórki- pożądany.
Kolory, kontrasty, jasność można poprawić w PS, ale trzeba mieć w miarę dobry materiał wyjściowy.
Kadry- wystarczy poczytać jakikolwiek podręcznik aby nauczyć się złotego podziału i innych przepisów na sukces. A jak już się ich nauczymy, spróbować je łamać.
Wiedzieć co ma być ostre, a co nie musi (4).
Balans bieli- jest taka funkcja w aparacie (w komórce niekoniecznie). Kolory świata nie muszą ograniczać się do odcieni niebieskiego (5 i inne).
Usuwać wszystko co przeszkadza i jest niepotrzebne (głównie przez odpowiednie kadrowanie).
Jeżeli zwierzęcie ma być bohaterem fotki, to warto je pokazać (6,14).
Brać przykład z lepszych, by być lepszym od nich w finale.
Jesteśmy społecznością bardzo tolerancyjną, bo w zamyśle założycielskim, mają nasze wypociny służyć pomocą innym. Dobre intencje nie powinny nas zwalniać od staranności. Tego wymaga zwykła grzeczność.
Bądźmy coraz lepsi. Uczmy się.
Pozwalam sobie tak na ogólnym forum, choć Twoje pytanie było tylko do mnie, bo może ktoś jeszcze skorzysta. (Faceci z tym zadufaniem już tak mają).
Jeszcze raz powodzenia. Cieszę się, że jesteś z nami.
Pozdrawiam serdecznie."
Na forum ogólnym autorka zgodziła się ze mną:

"Dispar Tobie dziękuję za wyjaśnienia. Teraz rozumiem co miałeś na myśli pisząc o staranności. Z większością uwag zgadzam się w 100% i dziękuję za nie.
Aparat mam chyba lepszy od komórki, ale korzystam wyłącznie z automatu. Zdjęć nie obrabiam bo nie posiadam PS.
Oczywiście masz rację, że grzeczność wymaga staranności przygotowania tego co tu pokazujemy, ale nie ukrywam, że wydawało mi się, że się starałam.
Dzięki takim uwagom będę się dalej uczyć, chętnie uczyć, ale chyba na razie poprzestanę na podpatrywaniu innych.
Dziękuję i pozdrawiam."
Na prywatnych wiadomościach niestety miała do mnie żal o tą staranność. Nie będę cytował bo to było tylko do mnie, ale zacytuję moją odpowiedź:

"Znowu się okazało, że mam za grubą skórę. Przepraszam.
Jako zodiakalna ryba powinienem mieć więcej empatii.
Oprócz mojej nieczułej osobowości niech mnie tłumaczy nadmiar byle jakich produkcji na portalu. Czasem trzeba przypomnieć o istocie rzeczy.
Nie mówię tu o Twoich galeriach. Są cenne, ale niedopracowane.
Wiesz co jest ważne w tym co nas otacza, ale jeszcze trzeba umieć to przekazać.
Portale społecznościowe mają to do siebie, że narażamy się na krytykę. W tym takich gburów jak ja.
Jednak wzajemna krytyka ma nas prowadzić ku lepszemu. Czy zależy nam na stworzeniu towarzystwa wzajemnej adoracji, czy na fajnej stronie, która ułatwi zwiedzanie świata. W ubiegłym roku to była najlepsza strona polskiego internetu.
A przecież może być o wiele lepiej.
Ja dostałem o wiele gorsze baty na bardziej profesjonalnych stronach fotograficznych. I jakoś żyję. A przecież zdawało mi się, że jestem taki wspaniały.
Doceniam tych lepszych ode mnie. Staram się doszlusować do nich. Błądzę. I czasem mi się coś udaje.
Życzę Ci jak najlepiej. Wybacz mi moje szorstkie uwagi. Będę trzymał za Ciebie i Twoją twórczość kciuki.
Co nie znaczy, że będę tolerował Twoje niedbalstwo.
Powodzenia i jeszcze raz przepraszam."

Potem podałem mój e-mail z propozycją, ze poprawię fotki. I poprawiłem, co spotkało się z wdzięcznością. Wydawało mi się, że jesteśmy prawie przyjaciółmi.
Zajmuję tyle czasu i miejsca na forum, bo nic z tego nie rozumiem.
Pewnie to wszystko przez ten mój pusty łeb.

satan satan(wpisów:178) 29.10.2011 16:54

Andred...zrozumiałem...dzięki za uwagę...luzuję!! :-)

andred andred(wpisów:409) 29.10.2011 16:33

Satan,
Spróbuję jeszcze raz, ponieważ wydaje mi się, że nie wszystko zrozumiałeś tak jakbym chciał. Są pewnie tego dwie przyczyny.
1. z mojego powodu - wyrażam się zbyt niezrozumiale, nieprecyzyjnie i nie wiadomo o co mo chodzi
2. z Twojego powodu a/ nie chcesz zrozumieć i idziesz w zaparte trzymając się swojej wersji
b/ z powodu młodego wieku nie nabrałeś jeszcze dystansu do wielu spraw

Absolutnie nie wypominam Ci wieku, bo wcale taki młody już nie jesteś, a ja za to niestety dużo starszy i wcale nie chcę Ci tłumaczyć z pozycji starszego, bardziej doświadczonego. Sam korzystam, często z rad dużo młodszch, uczę się od nich i na dobre mi to wychodzi ale poruszyłem ten temat ponieważ szukam przyczyny dlaczego dalej uparcie twierdzisz, że Watcher nazwał kogos małpą. Czy Ty nie widzisz różnicy w tym co napisał Watcher a prostym stwierdzeniem "ty małpo"?
Nie wiem jakiego slungu teraz się używa w jakich przedziałach wiekowych ale ponieważ portal ten jest ponad podziałami wiekowymi, użyję takiego ogólnie zrozumiałego.
SATAN, wyluzuj!!

satan satan(wpisów:178) 29.10.2011 16:12

Andred...ja już dziś wiem, że na tym "portalu społecznościowym" jest już skonczony :-) i to jest dopiero dobry humor :-)
A nazwanie kogoś małpą...no ok, mozna to też uznac za zwrot żartobliwy i licze, ze jak nazwę Watchera małpą, to będzie się z tego cieszył :-)

andred andred(wpisów:409) 29.10.2011 15:55

Kabaczek!
Zgadzam się z Tobą, że jeżeli kogoś nie interesuje punktacja jego galerii to niech nie otwiera tej strony i jeżeli Admin nie da mi możliwości zastrzeżenia oceniania moich galerii, to tak będę robił, ale nie zgodzę sie z Tobą, że to komplikuje sytuację. A co to za komplikacja? Jedna funkcja więcej i tyle. Można zastrzec sobie komentowanie własnej galerii, to jaki problem z zastrzeżeniem oceniania?
Można zrobić funkcję taką, że skoro nie zgadzasz się na ocenianie Swoich galerii to nie możesz też oceniać innych. Możliwości jest wiele i zawsze ktoś będzie miał inne zdanie a wszystkich i tak się nie zadowoli. Takie prawo demokracji.
A teraz do Satana!
Trzeba być bardzo przewrażliwiony na punkcie własnej osoby skoro broni się nawet innych jakoby nazwanych przez Watchera "małpą". Absolutnie nie odebrałem tego jako epitet w stosunku do autora galerii tylko jako żart sugerujący, że tytuł i treść galerii nijak mają się do siebie. Była to po prostu bardziej wysublimowana forma oceny galerii niż ocenianie w skali 1-10 lub prosty w przkazie komentarz typu - ładna galeria, dobre zdjęcia, zła kompozycja, nie adekwatny komentarz itd. Ja bym się za taki koment Watchera nie obraził a Ciebie Satan widzę, że to uraziło choć nie dotyczyło Twojej osoby. Satan, musisz się uzbroić i być gotowym na różne ataki - "trzeba być twardym, nie miętkim". Skoro obserwujesz ten portal, jak piszesz od 10 m-cy, czytasz komentarze, to powinieneś się zorientować kiedy piszemy poważnie a kiedy żartujemy. Jakbyśmy byli tak śmiertelnie poważni to nikt do nikogo już nie powinien się odzywać a Pipol dawno powinien wisieć na szubienicy. A jakoś tak nie jest. Większość wie kiedy żartujemy, niektorzy (-re) nawet czekają na złośliwy ale zawsze trafny i bardzo śmieszny wpis Pipola i jakoś nas to od sibie nie oddala a nawt zbliżyło.
Satan, cieszy nas to że po 10 miesiącach weryfikacji naszego portalu okazaliśmy się godni abyś do nas dołączył. Masz prawo mieć inne zdanie ale trzeba także uszanować zdanie innych i traktować uczestnictwo na tym portalu jak dobrą zabawę a nie miejsce na personalne pyskówki.
Jeżeli przyjmiesz postawę mentorską, pouczającą, postawę człowieka który wie wszystko najlepiej bez cienia samokrytycyzmu to skończysz jak jeden z naszych "kolegów". "Kolega" M50 nie wytrzymał i zakończył z nami współpracę w sposób odpowiedni do swojej samooceny.
Pamiętaj "Psy szczekają, karawana idzie dalej".
Pozdrawiam,
andred

kabaczek kabaczek(wpisów:69) 29.10.2011 15:02

Spraw oceniania galerii "wypłynęła" przy okazji dwóch galerii i pewnych wątpliwości czy dotychczasowy sposób oceniania jest tym który w sposób najbardziej obiektywny i rzeczywisty przedstawia zainteresowanie galerią wśród uczestników portalu.

Wśród wielu wypowiedzi które były wygłaszane w tym i innym wątku padały zarzuty, że istnieje ostra rywalizacja i walka o to czyja galeria zdobędzie "tytuł".
Nie widzę tego.

Osoby zainteresowane wyjaśniły sobie to w grzecznych słowach. Wcale nie było widać żółci i jadu wśród pokonanej.
Dyskusja się rozpoczęła po to aby poprawić system i uczynić go bardziej obiektywnym i oddającym rzeczywistą wartość galerii.

Pewne komentarze Anikm można przy dobrej woli odbierać nie jako zarzut, że ktoś jednym głosem "pogrążył" galerię ale to, że przy obecnej metodzie oceniania jest możliwa sytuacja aby takiej galerii nie brać już pod uwagę w rankingach.

Wiele osób pisze, że jest przeciwnych galerii tygodnia.

Osobiście uważam, że jest to dobra zabawa a jednocześnie sposób na przegląd tego co na "Obieżyświecie" najlepsze. Dyskusja jak już pisałem rozpoczęła się po to aby to głosowanie uczynić doskonalszym.

Nie każdy musi się w to bawić ale czemu zabraniać tego tym którzy mają umiejętności i potrafią zrobić taką galerię która wywoła poruszenie na portalu.

Andred nie popieram twojej propozycji. To wg mnie niepotrzebnie komplikuje sytuację.
Jeśli ja bym nie był zainteresowany ocenami jakie otrzymują moje galerie to po prostu bym nie rozwijał tej strony i się nie ekscytował kto mi wystawił 1 a kto 10 i z jakiego powodu i tyle.

Tak więc jestem za tym aby dalej oceniać galerię czy to sposobem Raula, czy Anikm. Choć ponieważ i tak skala 10 punktowa nie jest w pełni wykorzystywana proponował bym jej zmniejszenie do 3 no może 5.

Aha i nie wierzę w żadne TWA.

Pozdrawiam.

grace grace(wpisów:248) 29.10.2011 14:44

tak Wacher, a usmiechnelam sie - nareszcie, po tej ciezkiej tu atmosferze:)))

satan satan(wpisów:178) 29.10.2011 14:39

Watcher, ulżyło mi, że to napisałeś, bo byłem bardzo ciekaw kto pierwszy wyskoczy z hasłem, typu "ledwo się zapisał i już pyskuje", to trochę potwierdziło moje obawy, a zarazem nieco utwierdziło mnie w przkonaniu, że mimo wszystko słuszną decyzję podejmowałem od stycznia i zastanawiałem czy jest sens aby się tu rejestrować.
Bo wiesz Watcher, mozna się z kimś nie zgodzić, może być tak, że czyjaś wyprawa się komuś nie podoba, że zrobił nieciekawe fotki, można się nawet pomylić co do geografii terenu, ale to nie oznacza, że taki ktoś zasluguje na okreslnie (ocenę?) "małpa".
Anikm, piszesz, że jesteście "portalem społecznościowym" i nie lubicie wystawiac słabych not...Wy, czyli kto? Czy "nota" wystawiona przez Imć Watchera może być uznana za słabą...jeżeli wogóle mozna ją uznac za notę...
Anikm, ja naprawdę nie wyszukuję konkrentnych galerii, tak jak pisałem, zaglądam tu ciedziennie od 10 miesięcy, objerzenie galerii plus "ocen" pod nimi nie zajmuje całego dnia, od 10m-cy czytam też Wasze komentarze, wypowiedzi i stety/niestety ma na stan rzeczy wyrobioną pewną opinię...do tego w koncu się przełamałem i zarejestrowałem ;-).

Proszę się również nie bać o zerowe moje konto odnośnie galerii, coś się pewnie pojawi po Nowym Roku (robię tylko fotki na filmach, niestety nie ma teraz czasu skanować tego). Licze wowczas na falę...o przepraszam ogien krytyki - od razu też zaznaczam, iż zupełnie nie zależy mi na punktacji do Galerii Tygodnia, liczę natomiast, ze wywiąże się miła i ciekawa dyskusja z Obieżyświatami ,którzy już byli w miejscach przeze mnie odwiedzonych oraz takimi, którzy chcą się tam dopiero wybrać...a fotki...fotki będą tylko dopełnieniem.:-)

Pozdrawiam Was, tych z TWA i tych z "TWA" :-)

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 14:36

Grace , tytulujac w ten sposob galerie facet sam malpa sie nazwal jak mi sie zdaje (?)

grace grace(wpisów:248) 29.10.2011 14:35

brawo Wacher:))) (malpy adekwatne - no, chociaz sie usmiechnelam...

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 14:21

Anikm daj spokoj , szkoda czasu. Satan , Twoja wiarygodnosc ( zero galeri i 2 dni na portalu) nie kwalifikuje Cie do grona osob z ktorymi mam ochote polemizowac. Bez urazy.

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 14:19

:D dobre ! Tytul tej "galerii" czytales ? Jesli nie zrob to i juz masz moja odpowiedz.

anikm anikm(wpisów:303) 29.10.2011 14:19

Satan daj już spokój. Dlaczego przeszukujesz portal w poszukiwaniu wypowiedzi mających na celu zdyskredytowanie nas?
Czy właśnie po to się tutaj pojawiłeś aby rozsiewać ziarno niezgody?
Miło byłoby zobaczyć że jesteś zainteresowany galeriami, a nie tylko podsycaniem niezdrowych emocji na forum.

satan satan(wpisów:178) 29.10.2011 14:14

Ale wracając do ocen, a zarazem do "podsycania Piekielnego Ognia" (bardzo mi się podoba...to mj czuły punkt :-)..., to Watcher, nie obraź się, Tobie jest potrzebne coś innego niż wazelina:

http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=1004#

Jak można nazwać (ocenić zarazem?) drugiego człowieka per "małpa"?
Czy ja może źle odczytałem ten komunikat do autora galerii?

Pozdrawiam TWA :-)

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 14:09

Anikm tym "piaskiem" sa ci ktorzy sie slizgac nie chca :D

romana romana(wpisów:683) 29.10.2011 14:07

Andred przede wszystkim musisz zaopatrzyć się w wazelinę. To podstawa !!! Bez wazeliny nie masz co marzyć o żadnym TWA ;)))

anikm anikm(wpisów:303) 29.10.2011 13:53

Watcher świetny pomysł i jaka nazwa składanki adekwatna.
Z tym piaskiem bardzo trafnie, bo widocznie z tego powodu dochodzi tu obecnie do zatarć między nami;)))

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 13:39

..wow ..alez link zapodalem :D ...tu bedzie latwiej http://pl.wikipedia.org/wiki/Sand_in_the_Vaseline:_Popular_Favorites

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 13:36

..powinnismy wybrac jakis hymn http://www.google.at/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/72/Sitvd1.jpg/220px-Sitvd1.jpg&imgrefurl=http://en.wikipedia.org/wiki/Sand_in_the_Vaseline:_Popular_Favorites&h=220&w=220&sz=16&tbnid=tJnSCfJ_2ItNZM:&tbnh=90&tbnw=90&prev=/search%3Fq%3Dsand%2Bin%2Bthe%2Bvaseline%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=sand+in+the+vaseline&docid=UsvFSBYfIwajmM&hl=de&sa=X&ei=KuWrTva5GovpOZzkycsP&sqi=2&ved=0CDUQ9QEwAg&dur=920

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 13:35

Wlasnie zamówilem http://www.ziaja-sklep.pl/index.php?p179,wazelina-biala-kosmetyczna

andred andred(wpisów:409) 29.10.2011 13:10

Mam nadzieję, że ja należę do TWA a jeżeli nie, to mam prośbę o włączenie mnie na jego listę ;-)
Jeżeli mnie tam jeszcze nie ma, to jakie kryteria trzeba spełnić? Czy potrzebna jest rokemendacja czy osoba wprowadzająca?
Widzę w TWA kilka (nawet sporo) sympatycznych osób, których komentarze sobie cenię.
Proponuję jeszcze wybrać Prezesa (-kę) TWA :-)))
Pozdrawiam turystycznie "czy słońce, czy chmury - głowa do góry"

anikm anikm(wpisów:303) 29.10.2011 12:43

Grace również miałam taką nadzieję, dlatego w mojej wypowiedzi specjalnie nie ustosunkowywałam się do wypowiedzi konkretnych osób, aby nie dolewać oliwy do ognia.
Jak widzę ,,zapach krwi,, działa na niektóre osoby zbyt pobudzająco i nie są w stanie sobie odpuścić.

anikm anikm(wpisów:303) 29.10.2011 12:42

Satan brawo za utworzenie nowego TWA;)))
Pożyczyć wazeliny?;)))

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 12:38

Satan pewnie, że damy radę... my z "TWA" :-)))))))))))))))))) BTW: nie myl czasem "dispara" z "disparem13"!! ... to zupełnie inne osoby ;-)
pzdr

pipol pipol(wpisów:1397) 29.10.2011 12:29

Grace, ale wiara czyni cuda !!!!! Damy sobie radę ;))))))))))))))

grace grace(wpisów:248) 29.10.2011 12:06

toz do tego pije Pipol:)

pipol pipol(wpisów:1397) 29.10.2011 12:05

Grace, bo nick zobowiązuje !!!! ave Satan

grace grace(wpisów:248) 29.10.2011 12:02

Dispar13, zapewniam Cie, ze jeszcze odrobina poczucia humoru mi zostala, sadzilam, ze glos Anikm zamknie rozsadnie temat, ale widac rola Satana jest podrzucanie do ognia, to juz zaczyna byc nudne...

satan satan(wpisów:178) 29.10.2011 11:47

Dispar, bo wiesz...w cywilizowanych warunkach się dyskutuje i dopiero po konstruktywnej dyskusji można zrobić "dobrą robote", no chyba, że ktoś jest narcyzem, wówczas tok działania jest ciut inny ;-).
Anikm, Ty uparcie chcesz dyskutować jak zmienic system ocen, aby był "sprawiedliwszy", znamienne jest to, że cala dyskusja powstała momentalnie, po tym, jak "Nola76 podstawiła Ci złosliwie nogę" na samym finiszu...czasem i TWA można wykiwać ;-). Dyskusja się toczy, a że tor nieco został zmieniony z "jak oceniać?" na "czy oceniać?", wybaczcie Mili Państwo, ale dla mnie cały czas mieści się w temacie od Kabaczka - "Sposób oceny galerii". I nie jest ładnie nazywanie "żalem" opinii innych, bo wg mnie to TWA się żali od początku tej dyskusji, że nie udało się im wygrać galerii tygodnia.

I jeszcze nawiązująć do wazeliny, czy jak inni wolą do sarebskiej:
Brawo Agra60! Brawo Andred! Brawo Nola76! Brawo maja-maja! Brawo Breizh! Brawo d-b! :-) :-)
Kurcze fajna ta sarebska ;-)

anikm anikm(wpisów:303) 29.10.2011 11:44

Dispar13 na poważnie należy brać nieprzyjemną atmosferę która się tu nam wytworzyła i jak najszybciej to zmienić, natomiast wątek ,,TWA,, i ,,wazeliny,, pod galeriami w jakiś sposób próbuje tę atmosferę rozładować i bardzo dobrze, bowiem nie można popadać w paranoję. Nie dajmy się zwariować. Zachowajmy zdrowy rozsądek i trzeźwość umysłów.

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 11:35

Dziewczyny, chyba zbyt na poważnie i dosłownie traktujecie zdarzenia mające miejsce ostatnio na OŚ... ;-))

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 11:01

"Czy to że lubimy sobie czasami pożartować pod galeriami i porozmawiać ma świadczyć o tym że należymy do jakiegoś TWA? "
..ano wlasnie... nad tym trzeba sie zastanowic . Osobiscie nie widze w tym nic nadnaturalnego , jest to jak najbardziej powszechne zjawisko.

grace grace(wpisów:248) 29.10.2011 10:58

Anikm - nareszcie rozsadny glos...

anikm anikm(wpisów:303) 29.10.2011 10:53

Kabaczek założył wątek abyśmy mogli wyrazić swoje zdanie o sposobie oceniania i wybrać taki który odpowiadałby nam wszystkim i nie powodował spięć między nami.
Dyskusja zeszła jednak na zupełnie inne tory.
Wątek stał się miejscem wyrażania żali i pretensji, oraz szykanowania tych którzy mają odmienne zdanie.
Tutaj zapytam jakie TWA? Większość osób które krzyczą tu najgłośniej nie bierze udziału w codziennym życiu portalu. Pojawia się tu rzadko. Nie tylko nie są zainteresowani ocenianiem galerii, ale jak widzę po ilości komentarzy pod galeriami nie są również zainteresowani prowadzeniem rozmów na temat galerii.
Część osób jest tu niemal każdego dnia. Śledzą galerie, wyrażają swoje zdanie. Nic dziwnego zatem że łączące je zainteresowania przekładają się na sympatie wobec siebie.
Czy to że lubimy sobie czasami pożartować pod galeriami i porozmawiać ma świadczyć o tym że należymy do jakiegoś TWA?
Osoby które zarzucają innym przynależność do TWA nie są zainteresowane ponoć rankingiem, ale jak widzę śledzą go pilnie, bowiem na jakiej podstawie stwierdzają że ktoś stawia komuś nagminnie same wysokie oceny? Zapewne stąd że śledzą takie rankingi na bieżąco.
Czy aby nie być podejrzanym o taką przynależność powinniśmy galeriom które nam się bardzo podobają stawiać niższe oceny tylko w celu zapobieżenia podejrzeniom o stronniczość?
Mamy swoich ulubionych autorów galerii, jest to normalne i to nie ze względu na jakieś umowy między nami, tylko dlatego że styl prezentacji tych autorów bardzo nam odpowiada.

Ranking galerii jest potrzebny, bowiem jak stwierdził Raul w swojej wypowiedzi, która zaginęła już pod lawiną żali w tym wątku, ranking pomaga wyłowić z całej masy galerii te które najbardziej nam się spodobały.
Dyskusja została zapoczątkowana po to abyśmy wspólnie wybrali metodę najbardziej sprawiedliwą, a nie po to abyśmy mogli sobie tutaj wzajemnie nawrzucać.

Proponuję powściągnąć nerwy i język, bowiem dalsze dyskusje podsycają tylko nerwową atmosferę i nie prowadzą do konsensusu.
Zajmijmy się tym co stanowi sens istnienia tego portalu, a więc wspólnym odkrywaniem pasji podróżowania i dzieleniem się radościami płynącymi z poznawania świata.

Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego weekendu:)

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 10:19

spoko watcher, TWA padła, bo chyba na rynek cargo weszła i jeszcze ten feralny "lot 800", ale powstała jak feniks z popiołu i coś tam od paru lat próbuje... zresztą każde TWA się odradza ;-)... wazelina pewnie się przyda, na odleżyny z długich zimowych, bezczynnych wieczorów :-)))... ale coś na offtopy zawsze schodzimy...

watcher watcher(wpisów:236) 29.10.2011 09:46

"TiDabljuEj" ...byla taka firma przewozowa , skonczyla chyba marnie ...zrobie wiec zapas smarowidla coby na cala zime starczylo.

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 09:07

Aha, dodam jeszcze, że taka "jatka" od lat tu praktycznie corocznie ma miejsce :-)))... ale jak to nasza polska natura... lepiej się obrzucić, niż głowić, jak coś poprawić ;-)))

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 09:05

Z tego, co ostatnio się dzieje, w mej dyńce myśl się wykluła: wszystkie "osiągnięcia" każdego z nas są wepchnięte do jednego wora i w jednym worze oceniane. I tu własnie rodzą się konflikty. Wyobraźmy sobie taki stan - każdy ze swoich galerii otworzył własnego bloga... wyobraźmy sobie ile wejść zarejestrowałby każdy na własnym blogu... jesteśmy w stanie?! teoretycznie tak... zapewne już po 10-15 galeriach ranking poszczególnych blogów byłby diametralnie różny i wiele osób dokonałaby "autodestrukcji", sepuku, czy innych takich okrutnych rzeczy, słowem selekcja naturalna (bo po co budować blog, którego nikt nie chce oglądać). Tu takiej możliwości nie ma, bo czarodziejska formuła mówi "portal społecznościowy" i wszyscy przeganiają się w opiniach "kto ma odejść, a kto nie" itd. itp.... a nie o to od początku chodziło. Bo niby każdy ma tu "swojego bloga", ale jednak jest zależny od innych (TWA lub nie TWA, o czym ktoś już wspominał) i w chwili słabości ma 2 wyjścia: albo nawrzucać z "nadzieją", że nawrzucany sam stwierdzi na ile go stać i odejdzie z własnej woli lub da "odpał" i stwierdzi, że "nawrzucający" ma "odejść". Więc jeśli każdy miałby tu "swojego bloga" i kolejne galerie oceniane wewnątrz tego bloga, a ogólna (np. roczna) ocena wystawiana by była za jakość całego bloga i tego rocznego "dorobku" w nim przechowywanego... to sprawy miałby się zupełnie inaczej i tych dyskusji wogóle by nie było... ale to tylko takie moje jesienne zwidy ;-)))

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 08:41

:-)))... a nie mów mi Dispar, że Cię nie ostrzegałem... zaczynasz rozrabiać bardziej "łodemnie"... i to mnie martwi :-)))

breizh breizh(wpisów:15) 29.10.2011 08:22

"robić jako takie galerie, które czasem przedstawią coś nowego, czasem coś starego w nowym ujęciu a cała reszta?" - cytat z Dispara

Ja chyba należę do tej reszty, która w przekonaniu Dispara powinna zniknąć z OS bo zaniża poziom tego wyjątkowego miejsca. Co prawda tutaj wprost tego nie napisł, ale w prywatnej korespondencji po zamieszczeniu mojej jednej galerii już tak.

Dispar gratuluję tak wysokiego mniemania o sobie, fakt fotografem jesteś wspaniałym - SZACUN, a to jakim jesteś człowiekiem przemilczę.

Tym sposobem Dispar i wielu innych użytkowników tego portalu osiągnęli swój zamierzony cel -
"Malutcy wynocha stąd, bo do pięt nam nie dorównujecie"

Z niektórymi było miło się poznać z innymi niekoniecznie. Papa

dispar13 dispar13(wpisów:45) 29.10.2011 07:45

Wiesz andred, już kiedyś szukałem takiego magicznego guziczka :-))), ale znając życie, nie sądzę by to "przeszło"... niby nic trudnego, ale jednak wielu wstawia galerie właśnie po oceny... ja zazwyczaj pomijam i przemilczam to "okienko-oceny" i... sam już nie oceniam... najbardziej właśnie zależy mi na komentarzach takich czy innych, które wywołują dyskusje, opinie, porady, uwagi (choć i tak to zaraz gdzieś w natłoku ginie)... abstra...ąc (żeby brzydko nie wyszło), wielu forumowiczów zamieszcza tu galerie, by brać udział w "wyścigu", bo to ich kręci... mnie to nie przeszkadza, bo jestem zboczony i lubię sobie czasem tylko "pooglądać" :-))))))))))))))))))
pzdr

andred andred(wpisów:409) 29.10.2011 01:43

Bardzo proszę Admina aby wprowadził funkcję "nie zgadzam sie na ocenianie czy punktowanie mojej galerii" nie wyłączając przy tym funkcji pisania komentarzy do galerii. Tak jak wczesniej pytałem, czy jest taka możliwość tak teraz skoro jej nie ma, proszę Admina o stworzenie takiej możliwości. Będę pierwszy kóry z tego skorzysta (może jedyny ale sądząc po wypowiedziach to chyba nie). Do tego czasu, dopuki taka funkcja nie istnieje, bardzo proszę o nie ocenainie i niepunktowanie moich galerii. Jeżeli chcecie wyrazic swój stosunek do mojej galerii, to proszę o kementarz ale nie punkciki. Oczywiście to jest tylko prośba nie nakaz czy rozkaz. Zdaję sobie sprawę, iż moją prośbę poważnie potraktuje tylko część osób, ta część która przeczyta te moją prośbę. Pozostali niewiedząc o tym, dalej będą wstawiali noty ale dla mnie nie będzie miało to już żadnego znaczenia. Czytam natomiast, analizuję i póbuję coś zmienić po wszystkich komentarzach pod moimi galeriami.

Sorry, że znowu sprowadziłem ten wątek na poważne tory po tym, jak Pipol ,jak zwykle skutecznie obniżył wszystkim napięcie emocjonalne związane z tak ostrą i zacietrzewioną dyskusją ale liczę na Niego, może to zrobić bez większego wysiłku jeszcze raz.

Pozdrawiam i z góry dziękuję,
andred

romana romana(wpisów:683) 28.10.2011 23:35

Co racja to racja. Zwłaszcza gdy trzeba często tej wazeliny używać to faktycznie dobrze jest mieć jakiś wygodny sposób ;)))

mgfoto mgfoto(wpisów:201) 28.10.2011 23:16

Wygodne jak wygodne... Zależy co masz zamiar wazelinować :))))

pipol pipol(wpisów:1397) 28.10.2011 23:13

Romana, wygodne do wazelinowania ;))))))))))))

romana romana(wpisów:683) 28.10.2011 23:12

Sprytny kamuflaż, nie wpadłam na to : )))))))))))))))

pipol pipol(wpisów:1397) 28.10.2011 23:06

Nie romana, w tym z foto 13 ;)))))

romana romana(wpisów:683) 28.10.2011 23:03

Pipol ja nawet wiem gdzie Ty tą wazeline przechowujesz
http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=9873 fot 5 ;))))))))))))))))))))

surykatka surykatka(wpisów:341) 28.10.2011 23:01

Ihaha :-) Pipol, a miałam się nie odzywać na forum, przełamałeś mnie :-) Twoja "sarebska" wazelina mnie ubawiła :-))))) Dzięki,że Ty jeden tu umiesz poczucie humoru zachować !!!

pipol pipol(wpisów:1397) 28.10.2011 22:59

a !!! to pewnie inna firma ;))))))

dispar dispar(wpisów:238) 28.10.2011 22:57

A ja jeden po sarepskiej.

pipol pipol(wpisów:1397) 28.10.2011 22:53

TWA wiecznie żywa !!!!!!!!!!!!!!!!!! Pytanie tylko ile wazeliny zostało !!!! ja mam jeszcze dwa słoiki po musztardzie sarebskiej !!!!

dispar dispar(wpisów:238) 28.10.2011 22:30

A niech się nawet ujawni. Najważniejsze, że dobrych galerii przybywa. O to tu chodzi.
Para w galerie a nie w gwizdek.

jurasek jurasek(wpisów:37) 28.10.2011 22:21

Dispar - ciekawy jestem jak te ostatnie galerie zostaną zapunktowane, czy się ujawni w nich TWA.

dispar dispar(wpisów:238) 28.10.2011 21:58

Staram się, jak radził pan Młynarski robić swoje, czyli robić jako takie galerie, które czasem przedstawią coś nowego, czasem coś starego w nowym ujęciu a cała reszta?
To szczegóły.
Nic nie będę rozwijał. Cały swój komentarz już zawarłem w tym co poniżej.
Ostatnie galerie, dodane przed chwilą to jest to. Dobra robota.
I o to chodzi.
Pozdrawiam.

d-b d-b(wpisów:12) 28.10.2011 21:00

Dispar, prosimy abyś rozwinął swoją myśl, na jakiej bowiem podstawie oceniasz, co kogo dotyczy?
W ten sposób próbujesz tworzyć podziały... przynajmniej z boku właśnie tak to wygląda...

breizh breizh(wpisów:15) 28.10.2011 20:59

"Najdłuższe wypowiedzi dotyczące oceniania są produkcją osób, których to zagadnienie w żaden, ale to w żaden sposób nie interesuje i w ogóle nie dotyczy"

Dispar, a na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? To wyraźnie obraźliwe dla osób, które raczyły zabrać głos i mieć odmienne zdanie od Twojego. Czy tak wygląda portal ogólnodostępny, gdzie osoby mające swoje zdanie muszą być narażone na atak lub złośliwość? jeśli tak to dla mnie zupełnie tu nie ma miejsca.

Ps. zajrzałam do komentarzy pod galerią przez którą rozpoczęła się ta dyskusja i powiem, że ostatnie które się tam pojawiły róznież są wyraźnie wymierzone w osoby które miały "czelność" nie paść na kolana przed fajną galerią.

jurasek jurasek(wpisów:37) 28.10.2011 20:55

Nola 76 - brawo - brawo - brawo ! Dziękuję za pozdrowienia, jakie skierowałaś do podobnie myślących, jestem jednym z nich.
Pozdrawiam również serdecznie.

jurasek jurasek(wpisów:37) 28.10.2011 20:49

Kabaczek - serdeczne słowa podziękowania za wszczęcie tematu.
Ciekawe, czy na kolejne" uderzenie pięścią w stół", odezwią się nożyce".
Pozdrawiam.

dispar dispar(wpisów:238) 28.10.2011 20:46

Hmm.... to bardzo ciekawe.
Najdłuższe wypowiedzi dotyczące oceniania są produkcją osób, których to zagadnienie w żaden, ale to w żaden sposób nie interesuje i w ogóle nie dotyczy.
Hmm... naprawdę ciekawe.

carmel carmel(wpisów:103) 28.10.2011 20:43

Nola , w pełni Cię rozumiem , popieram i zgadzam się...to ocenianie to istna paranoja...wyzwala bardzo brzydkie instynkty. Też , tak jak Breizh byłam często skonsternowana tym , jakie złośliwości pojawiały się pod galeriami...
Wczoraj zerknęłam z ciekawości o czyjej galerii pisał Raul i przyznam , że przeżyłam szok...bo to moja galeria. Nigdy nie przyszło mi do głowy , żeby przeglądać jakieś rankingi...porównywać , przeliczać jakieś średnie....Nie nadaję się do wyścigów i rywalizacji i ubolewam , że mnie to spotkało. Przyszłam tu , bo myślałam , że są tu ludzie , których łączy pasja podróżowania i myślę , że większość uczestników ma podobny cel...Teraz po tym co czytam...jestem przeciwna ocenom, ..galeriom tyg. itp. , bo zawsze znajdą się ludzie , u których to wzbudzi chore emocje. Komu to wszystko potrzebne...i po co ? Yeoretycznie odpowiedź znam...ale zachowam ją dla siebie ;) Pozdrawiam

jurasek jurasek(wpisów:37) 28.10.2011 20:41

Nola 76 - brawo - brawo - brawo ! Dziękuję za pozdrowienia, jakie skierowałaś do podobnie myślących, jestem jednym z nich.
Pozdrawiam również serdecznie.

nola76 nola76(wpisów:124) 28.10.2011 19:53

Zdecydowanie zgadzam się z wypowiedziami i podejściem Breizh, Satana, Juraska, Agry60 i D-B. Cieszę się, że inni czują podobnie:)

Nie wypowiadałam się nigdy na forum, bo nie miałam dotąd takiej potrzeby, ale w tymże wątku, jak i pod galerią Ani (która nie została galerią tygodnia, przeze mnie podobno, jak się dowiedziałam z niektórych wpisów) padło kilka nieprzyjemnych sformułowań pod moim adresem czego się raczej nie spodziewałam.
Zapisałam się do tego portalu, bo kocham podróże i w swoich galeriach (nie tak fantastycznych jak niektórych tutaj osób) chciałam się dzielić tym co widziałam, słyszałam, odpowiedać na jakieś pytania dotyczące podróży itd oraz po to żeby oglądać galerie z interesujących mnie miejsci szukać interesujących informacji.

Tak jak Breizh pojawiłam się ze względu na podróże i jego podróżniczy charakter. Jednak z czasem potal ten stał się portalem fotograficznym, a nie podróżniczym. W komentarzach pod galeriami możemy znaleźć głównie wpisy dotyczące tego, które zdjęcia są fajne, a które już mniej. Mało informacji czysto praktycznych, a takie w podróżowaniu na własną rękę są najważniejsze i najbardziej przydatne. Pojawiły się głosy, wybieranie galerii tygodnia, jakiś wyścig, rywalizacja. Nie tego tutaj szukałam. Czasem wydawać by się mogło, że niektórzy umieszaczają tutaj swoje galerie albo po to tutaj wogóle są, żeby właśnie brać udział w tej rywalizacji. Ocenianie galerii i dawanie ocen - jak w szkole - zdecydowanie psuje klimat na tym portalu. Czy te oceny są naprawdę niezbędne do jego funkcjonowania? Nie wystarczą komentarze pod galeriami, które naprawdę wyrażają dużo więcej niż suche punkty. Czy naprawdę potrzebna jest galeria tygodnia? Jak jej nie było było duuuużo lepiej:)

Ja nigdy nie brałam udziału w tej rywalizacji (moje galerie nie mają jakiś większych szans, z tego powodu naprawdę nie płaczę;)), ani też nie brałam nigdy udziału w ocenianiu galerii innych. Zrobiłam to po raz pierwszy w niedzielę, nie mając pojęcia, że tu toczy się jakaś walka do upadłego o zajęcie miejsca pierwszego;) nie miałam pojęcia o systemie oceniania galerii, o tym dlaczego jakaś galeria staje się tą najlepszą (teraz już wiem Anikm objaśniła mi dokładnie ten niesprawiedliwy system wyciągania średniej jak na świadectwie w szkole).

Gdybym wiedziała oczywiście nie dałabym Anikm 9, według mnie bardzo wysokiej oceny (tą oceną, chciałam jej pokazać, że mi się podoba jej galeria, ale wyszło, że mi się nie podoba, bo nie dałam 10 i do tego zrobiłam to złośliwie), i nie dowiedziałabym się jak to podłożyłam złośliwie Anikm nogę tuż przed rozstrzygnięciem konkursu...z drugiej strony nie rozpętała by się tutaj taka afera na temat sposobu oceniania. Nie dałabym żadnej oceny, bo według mnie galeria zasługiwała właśnie na 9, podkreślam na bardzo wysoką ocenę. Nie daję 10 jak tutaj niektórzy sobie nawzajem pod wszystkimi galeriami, bez względu na to czy te galerie na to zasługują czy nie. 10 to ocena za jakieś naprawdę wyjątkowe dzieło, coś powalającego, niezwykłego, niesamowitego.

Tak więc zupełnie nie mając pojęcia, że toczy się tu jakiś wyścig (w którym sama nie biorę udziału) zostałam przez kilka osób posądzana o złośliwe podłożenie świni. Teraz pytanie do tych osób dlaczego to zrobiłam? I dlaczego zupełnie mnie nie znając tak krzywdząco mnie ocenili? Jaki był mój cel? Anię i jej galerie bardzo lubię. A że wg mnie nie zasługiwała na 10, to chyba mam do tego prawo i mogę dać niższą ocenę niż inni. Nie zależało mi żeby jakaś inna galeria została galerią tygodnia. Nigdy mnie to nie interesowało i nadal nie interesuje. Nie będę też już więcej nikogo oceniać, bo lepiej się nie wychylać. Niższe oceny niż 10 są tu niemile widziane.

Sorry Zibid, ale nie widziałam dotąd Twojej galerii, która została galerią tygodnia, a o którą cały ten szum i nieprzyjemna atmosfera. Po prostu nie miałam czasu, a może nie interesował mnie Berlin, bo ogólnie nie przepadam za tym krajem. A może nie oglądam po prostu galerii tygodnia, bo nigdy tego nie robiłam i nie będę robić, bo oglądam tylko te których temat, albo miejsce mnie szczególnie zainteresuje.

Pozwolę sobie zacytować słowa D-B, z którymi się w 100% zgadzam:
"Spójrzcie, ile miejsca i energii zostało poświęcone tematyce związanej z ocenami i różnorakimi rankingami? Czy to faktycznie tak istotne i zajmujące? Spójrzcie również dla ilu osób jest to ważne, a dla jakiej grupy jest to kompletnym nieporozumieniem... Czy komentarzem, nie potrafimy wyrazić podziwu lub dezaprobaty? pochwały lub krytyki? czy wszystko musimy sprowadzać do kropek, kresek, zer...?"
Dokładnie, czy nie lepiej byłoby zużywać tą energię i czas poświęcony tym jakże nieistotnym sprawom na kolejne ciekawe relacje z podróży? Chyba chodzi o to, żeby klimat panujący na tym portalu był przyjazny dla większości uczestników a nie tylko dla niewielkiej grupy. Chyba chodzi o to, żeby każdy się czuł dobrze, i ten co zamieszcza super galerie ze świetnymi zdjęciami i ciekawymi relacjami, jak i ten co robi mniej fajne i nie takie już świetne zdjęcia, ale nadal jego relacje są ciekawe, jak i ten co robi fajne zdjęcia, ale zupełnie nie umie pisać. Chyba należy dać szansę każdemu, kto się do tego portalu zapisał. Bo w zdecydowanej większości są to ludzie, których naprawdę interesują podróże i chcą się dzielić z innymi swoimi przeżyciami. Ilu osobom tak naprawdę zależy na tych ocenach, na tym wyścigu? Myślę, że bardzo niewielu. Dla większości liczą się podróże, bo to powód dla którego się tu pojawili. Jak ja.

Pozdrawiam serdecznie myślących podobnie do mnie:)
A tych myślących trochę inaczej i nawet tych co o mnie niezbyt miło się wyrażali też pozdrawiam:), bo zrobili to pewnie z niewiedzy (tak sobie naiwnie myślę;))

Życzę wszystkim miłego wieczoru, więcej uśmiechu i wyrozumiałości dla innych, także dla tych co nie są mistrzami fotografii, jak i dla tych, co nie chcą, nie lubią oceniać innych i nie interesuje ich żadna rywalicja, tylko miła i przyjazna atmosfera, w której można wymieniać poglądy i dzielić się z innymi swoimi relacjami z podróży:)

jurasek jurasek(wpisów:37) 28.10.2011 00:52

Ja tu tylko na moment...
D i B - hehehe - miło nam się zrobiło, że aż się uśmiechnęliśmy - hahahaha. J i A mają nadzieję, że wzajemne opowieści o podróżniczej treści zostaną podtrzymane, no nie ?
A teraz do tematu - zgadzam się w 100 % z wypowiedzą D i B dot. "wielu odejść, zniknięć, wyciszeń..." i ich przyczyn.
Również zgadzam się w tych samych procentach z wypowiedzą Breizh.
To że na portalu panuje zła atmosfera to po części wina admina, który zbyt delikatnie reaguje w tym temacie, albo wcale. Nie raz wskazywałem na istniejące na portalu TWA / dla tych, którzy nie wiedzą: towarzystwo wzajemnej adoracji /, które panoszy się tu, jakby było właścicielem portalu. Kto to TWA stanowi, dokładnie widać, słychać i czuć. Brak obiektywizmu w ocenianiu galerii osób, które nie należą do TWA, czyli lekceważenie "niezrzeszonych" spowodowało, że mnie tutaj nie ma. Wiem, że nikt z powodu wyciszenia się Juraska tu na portalu się nie popłacze, bo z jakiej niby przyczyny i bron Boże, żeby to robili. Obserwuję z oddali to, co tu się dzieje i widzę, że nic się tu nie zmieniło, więc nie wracam. Po prostu nie akceptuje tego stanu rzeczy.
O kurcze - aż tyle mi się napisało ! Przepraszam zatem, bo miało być krótko.

kabaczek kabaczek(wpisów:69) 27.10.2011 22:21

Każdy jeśli chce może się wypowiedzieć na portalu. Ostatnio na forach jest gorąco, ale i tak ostateczna decyzja co do ocen, punktów będzie należała do Witoldsona.
Nam pozostaje czekać, ale zauważyłem, że zmiany na portalu zwykle są zmianami na lepsze.
I taką mam nadzieję, ze tym razem będzie podobnie.

Jeśli ktoś chce oceniać to będzie to robił, a jeśli dla kogoś oceny nie mają znaczenia to nie powinien zwracać uwagi czy sam je dostaje i jakie.

Jak już pisałem powinniśmy zachować spokój i pogodę oraz chciałbym aby we wzajemnych komentarzach panowała życzliwość i wyrozumiałość (co nie wyklucza krytyki bo i ta jest rzeczą cenną), a z chamskimi komentarzami możemy walczyć przez ich ew. usunięcie.

Pozdrawiam.

kabaczek kabaczek(wpisów:69) 27.10.2011 22:09

... :l ...

raul raul(wpisów:398) 27.10.2011 21:59

Kabaczek - widzisz teraz jak to jest - założyłeś wątek na forum, poddałeś pod dyskusję dotychczasowy sposób wyboru galerii tygodnia.
A trzeba zaznaczyć, że jest na forum 348 wątków w 6 grupach ... ale ten jeden, jedyny - jest na temat sposobu wyboru galerii tygodnia.
Dyskusja się toczy ... merytoryczna bardzo.
Brawo, brawo ... :)
Pozdrawiam

breizh breizh(wpisów:15) 27.10.2011 20:58

Zawitałam na OS za sprawą jednej niezwykle kreatywnej osoby, która ma pasję podrózowania, robi piękne zdjecia i wspaniale opowiada o miejscach które widziała. Liczne niezwykle pochlebne opinie o tym, że to cudowne miejsce skupiające pasjonatów podróży spowodowało, że założyłam konto, utworzyłam kilka (mało ale o tym za moment) galerii, ale teraz wolę oglądać galerie, szukać interesujących mnie informacji niż tworzyc własne. Tak jak powiedziałam, przyszłam dla podrózy a znalazłam portal czysto fotograficzny, mogę się zachwycać pieknymi zdjeciami kwiatków, muszek i innych robaczków (uwielbiam takie zdjecia) ale tutaj szukałam czegoś zupełnie innego. Liczyłam również na wymianę zdań właśnie o czysto praktycznych aspektach podrózowania, ale czytając komentarze nie miałam odwagi pytać w galerii, jak już robiłam to na priva. Do zamieszczania galerii zniechęciła mnie róznież atmosfera tu panująca, niestety często czułam niechęć do niektórych użytkowników (nie do mnie), czytałam komentarze czasem bardzo mało przyjazne. Można wyrażać krytykę ale w odpowiedniej formie, nie obrażając nikogo. Niestety sytuacji nie pomaga ocenianie galerii. Moim zdaniem często jest to narzędzie do "przywalenia" komuś, albo "słodzenia" komuś innemu bo "włożył dużo pracy" w przygotowanie galerii, a co niesie za sobą ta galeria? nie zawsze wiadomo, albo inaczej, ja nie wiem co niesie. Pamiętam jak ktoś tutaj wprost napisał, że jak widzi galerie których nie można oceniać to nawet ich nie ogląda. Zaskoczyło mnie to bardzo, owszem nie mogę wyrazić sojej opinii w komentarzu ale dlaczego zaraz rezygnować z oglądania.
Podsumowując Satan witaj, chyba pod wieloma względami czujemy podobnie, Agra podobają mi się Twoje wypowiedzi w tym wątku

d-b d-b(wpisów:12) 27.10.2011 20:19

Brawo Satan! Brawo Agra!
między innymi o to tutaj powinno chodzić, sami w ostatnim czasie kilkukrotnie korzystaliśmy z rad Obieżyswiatowców, przywołamy choćby Juraska (ileż to ciepła i entuzjazmu wlewał w nasze serca opowieściami o Norwegii - doszło nawet do kilku już spotkań - czy nie to łączy ludzi? wspólne pasje, podobne postrzeganie świata?...) a ile wymieniony powyżej Agra próbował przekazać nam wiadomości z krajów azjatyckich? z jaką chęcią dzieli się teraz każdym dniem spędzonym na pielgrzymim szlaku Pedro?
Owszem, wszystko to jest efektem wprowadzonej osobistej korespondencji, ale prawdopodobnie dzieje się tak właśnie dlatego, że pod galeriami praktycznie nigdy tego typu wypowiedzi, komentarzy, porad nie spotykaliśmy... lub jeśli były, były znikome, ginące w ochach i achach...
Podpowie ktoś, że jeśli postaramy się, to praktycznie wystarczy kliknąć i zostaniemy zasypani informacjami, ale czy faktycznie tak jest? Czy są one rzetelne, sprawdzone, czy może i w takich wpisach powinniśmy się doszukiwać gwiazdek i drobniejszego druku?!? Raptem wczoraj otrzymaliśmy e-maila od kolejnego Obieżyświatowca (myślimy, że pozwoliłbyś o tym wspomnieć :-) ileż informacji, ba - wręcz przewodników zdobytych w internecie, rozmywało się z faktami zastanymi w realu, często wręcz nie miało z tym nic wspólnego...
Dlatego, jeśli podróżujemy (a wystarczy włączyć mapę aby przeanalizować, że Obieżyświatowcy stąpają nawet po najwęższych ścieżynkach na naszym globie) przywozimy w plecakach lub walizkach :-)) potężny kapitał, w formie wiedzy, obrazu, często nie wykorzystanego w żadnej formie przekazu...
Czy faktycznie liczy się tylko obraz? Obcujemy już na tym portalu ładnych parę latek (Satan - tak się składa, że o wiele dłużej od Ciebie :-), z przykrością stwierdzamy, że byliśmy świadkami wielu odejść, zniknięć, wyciszeń... odpowie ktoś, że jest to zwykła kolej rzeczy, zmęczenie materiału, zmiana pokoleniowa, zmiana zainteresowań... ale czy faktycznie? moglibyśmy w tym miejscu przywołać wiele Osób, które odeszły z innego powodu... na skutek nieustannych kłótni, często mało poważnych wymian, upadku wartości... widocznie, nie każdy potrafi się rozpychać łokciami... nie każdy czuje się dobrze w zgiełku... a krzykaczy tutaj bywało już kilku...
Czy zauważacie, że coraz częściej wymiana spostrzeżeń sprowadza się do kilku powtarzanych jak mantra słów... często płytkich, zupełnie nic nie wnoszących, nie nazwiemy - prostackich... a równie tak bywa... niestety...
Nikt nie oczekuje tego, aby między ludźmi w każdym dosłownie miejscu panowała istna sielanka, ale jakże często brakuje zwykłego szacunku, gestu, zrozumienia...
Spójrzcie, ile miejsca i energii zostało poświęcone tematyce związanej z ocenami i różnorakimi rankingami? Czy to faktycznie tak istotne i zajmujące? Spójrzcie również dla ilu osób jest to ważne, a dla jakiej grupy jest to kompletnym nieporozumieniem... Czy komentarzem, nie potrafimy wyrazić podziwu lub dezaprobaty? pochwały lub krytyki? czy wszystko musimy sprowadzać do kropek, kresek, zer...?
Pozdrawiamy Wszystkich serdecznie

dispar dispar(wpisów:238) 27.10.2011 19:32

Brawo koleżanki. Nawet Satana potrafiłyście nawrócić.
Trudno obronić opinię, że słabe galerie są fajne i powinniśmy się cieszyć z ich obecności na portalu.
Na początku powinniśmy wszyscy mieć sporo wyrozumiałości, ale jeżeli ktoś uporczywie nie chce się doskonalić, to nie powinniśmy utwierdzać go w przekonaniu, że jest fajnie tylko dlatego, że jest z nami. Każdy może być lepszy. Ma rację Agra, że w zdecydowanej większości galerie poszczególnych autorów zyskują z czasem na wartości.
Trudno doceniać brak starania i olewanie odbiorców.
Galerie Magdaleny ogląda się, czy też może nawet bardziej czyta z wielkim zainteresowaniem, także dlatego, że wkład pracy w ich tworzenie jest bardzo duży. Czuję się traktowany poważnie. Ktoś się stara, abym mógł się dowiedzieć czegoś ciekawego. Dowiedzieć przez fotografie lub tekst. Najlepiej przez jedno i drugie.
Wszystkim, którzy w ten sposób podchodzą do uczestnictwa w portalu serdecznie dziękuję.

agra60 agra60(wpisów:226) 27.10.2011 18:36

walizka -dyskusja na privie na temat podróży to dla ludzi zdecydowanych - a taka dyskusja pod galeriami wielu może zachęcić .Jest sporo osób która ma ochotę pojechać ale odczuwa różne lęki -te ekonomiczne , Większą radość niż niejedna 10 w punktowaniu sprawiała mi taka zbiorowa dyskusja na temat miejsca które prezentowałem w galerii -albo podejmowało temat do komentarzy moich pod zdjęciami

agra60 agra60(wpisów:226) 27.10.2011 18:20

satan - z dystansu widać lepiej - ciekawie zestawiłeś ścierające się tu poglądy - do przemyślenia .

Akurat dyskusje podróżnicze łącznie z radami mają sens pod galeriami - dostajemy materiał 30-50 fotek z jednego miejsca - dla kogoś kto planuje podróż to prawdziwa skarbnica wiedzy - wierzę że wielu twórców galerii chętnie by odpowiedziało nawet dotyczących cen gastronomii hoteli , wypożyczenia samochodu - to ożywiłoby galerie -a autor galerii miałby co wspominać - bo każda podróż , wyprawa ,wycieczka , wczasy mijają szybko -potem pozostają wspomnienia .........

Wszyscy Ci którzy tak bardzo dbają o wysoki poziom portalu często upraszczają albo są niesprawiedliwi - wystarczy wejść na zakładkę społeczność Obieżyświata i wybrać tych co mają powyżej 10 galerii - porównać ich pierwsze galerie z ostatnimi - wtedy widać postęp w jakości jaki dokonali stworzeniu galerii .
Większość zrobiła ogromny postęp - zarówno w części opisowej jak i pracą nad fotografią.

Jest wąska grupa która być może nie czuje tego robienia zdjęć i samych galerii !!!
Jeżeli ci mniej zdolni którzy robią galerie to ich to bawi - nie prawdą jest że oni chcą się chwalić podróżami - przed kim . Przecież nikt nie zna agry -tak ja nie znam kabaczka ,anikim , pipola .....
To może zaproponujecie dla tych " nieudaczników fotograficznych " założyć drugi portal -przynajmniej nie będą zaniżać poziomu
. Mamy Europę dwóch prędkości to Obieżyświat też może być ....

satan satan(wpisów:178) 27.10.2011 17:20

Wszystko, to o czym piszecie to prawda, chodzi tylko o to aby nie deprecjonowac słabszych galerii, tylko dlatego, że są słabsze od tych, kóre sami robicie. Druga sprawa, to to, aby ocena nie była wartością najważniejszą.

I żeby było jasne, super jest popatrzeć na piękne foty i ciekawe opisy (dlatego tu zaglądam), ale robienie z tego najważniejszej wartości powoduje przeksztalcenie portalu podróżniczego w artystyczny.

Dobra, Panie i Panowie, ja już napisałem co myślę i dziękuje z tego miejsca za wysłuchanie i odbiór, a przede wszystkim za powitanie :-)

Czekam już teraz, co wydebatujecie i będe starał się, jakoś urozmaicić portal swoimi skanami oraz informacjami, chociażby, ile kosztuje hot-dog na sofijskim dworcu - może komuś się to jednak przyda :-)

annuus80 annuus80(wpisów:58) 27.10.2011 17:03

Witaj satan. Dlaczego uważasz, że użytkownicy portalu, którzy wytykają błędy w słabszych galeriach chcą z portalu zrobić "prywatny folwark". Nie przyszło Ci do głowy, że po prostu chcą zachęcić innych do większej staranności w pracy nad galeriami by utrzymać dobry poziom portalu. Galeria, w której są ładne zdjęcia podpisane ciekawym rzeczowym komentarzem zdecydowanie bardziej zachęca do wyprawy w dane miejsce. Ja też obserwowałam portal długo przed tym zanim się zarejestrowałam i dzięki różnym krytycznym uwagom sama się uczyłam jak robić dobrą zachęcającą galerię. Wciąż się tego uczę.

dispar13 dispar13(wpisów:45) 27.10.2011 16:33

Witaj satan! Nie jestem pewien do końca, czy jednakowo rozumiemy zapis w regulaminie OŚ" forum podróżniczo-fotograficzne. To mimo wszystko do czegoś uczestników zobowiązuje. Ja rozumię to tak: ciekawa ralacja z miejsca mniej lub bardziej dalekiego, okraszona fajnymi (dobrymi, jak najbardziej mile widziane) fotami. Jeśli planując wyprawę na Krym, Ukrainę, Kazachstan czy Bułgarię będę chciał się zapytać o ceny noclegów, dojazd, ile kosztuje hot-dog na dworcu w Sofii... to wybacz, ale wolę o to się zapytać na forum "turystycznym", np. bulgaricus, rosja itd., itp.... ewentualnie tu, ale na priva. Zamieszczane galerie mają tu wydźwięk i oddźwięk bardziej emocjonalny, niż socjalno-bytowy... i wolałbym, by tak nadal było. Chodzi przecież o pokazanie tego co przeżyłeś, a nie co jadłeś i za ile... no chyba, że ten fakt, tam na miejscu "mocno przeżyłeś" ;-)))
pzdr

anikm anikm(wpisów:303) 27.10.2011 16:23

Satan oczywiście masz rację z tym że większy trud podróżowania powinno się cenić.
Jednak jeśli podajesz cały czas przykład tej nieszczęsnej galerii z Budapesztu, to ja tam nie widzę aby było napisane że to była podróż zaplanowana samodzielnie. Jest napisane ,,zwiedzanie Budapesztu,, i kilka lapidarnie podpisanych zdjęć, typu,, widok z mostu,,. Autor nie pokusił się nawet o podanie nazwy mostu, nie mówiąc już o tym że niczego z tej galerii się nie dowiedzieliśmy.
Czy nie powinno się również cenić pracy jaka została włożona w stworzenie galerii?
Zrobić taką galerię z Budapesztu to jakieś 15 minut (zrzut z karty i tyle), a niektórzy wymuskując jak to określiłeś swoje zdjęcia i do tego zbierając ciekawe informacje do opisów spędzają nad taką kilka dni.
To tak jak z tym podróżowaniem na własną rękę i z biurem podróży. Większy wysiłek przy tworzeniu galerii także powinien być ceniony.
Tak jak już pisałyśmy z Walizką pytania odnośnie logistyki są zadawane. Niemniej niektóre z galerii poruszają jeszcze inne wartościowe tematy.
Zajrzyj chociażby do ostatniej galerii Magdaleny
http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=17008
Zobacz ile pracy włożyła w jej stworzenie i ile rzeczy mogliśmy się z niej dowiedzieć.
Na portalu nie chodzi tylko o suche fakty.
Wiele galerii prezentuje nam dany kraj, zwyczaje tam panujące, problemy z jakimi się borykają, poznajemy odmienne kultury.
To wszystko są bardzo wartościowe galerie, mimo że nie podają porad praktycznych dla podróżnych.
Nie sposób również zadawać takich pytań pod galerią, która ściska w gardle i łapie za serce.

walizka walizka(wpisów:39) 27.10.2011 15:52

Satan, jak niemal każdy z tutaj piszących masz trochę racji, ale proszę Cię, czytaj dokładnie. Ja nie proponowałam wymiany informacji na priv, tylko stwierdziłam fakt. Poza tym, jak już to wcześniej napisała Anikim, dyskusje techniczne dotyczące wyjazdów toczą się pod niejedną galerią, szczególnie, gdy miejsce jest odległe i egzotyczne. Czasem też jest tak, że w okresie publikowania galerii nikt akurat nie wybiera się w to miejsce, a po miesiącu czy kilku nie zadam pytania pod galerią, bo nie wiem, czy autor zajrzy, tylko napiszę list prywatny, bo wtedy jest większa szansa, że zauważy.
Mnie osobiście nie przeszkadzają 'wymuskane" galerie, przeciwnie, oglądam je z większą przyjemnością, niż te ewidentnie niedopracowane. Ja akurat mam słaby instynkt współzawodnictwa, oczywiście cieszą mnie oceny wysokie, a smucą słabe lub ich brak, ale nie spędza mi to snu z powiek i nie budzi żalu czy zawiści. Może ewentualnie dopingować do pracy nad warsztatem. Pozdrawiam:)

satan satan(wpisów:178) 27.10.2011 15:25

Pisząc o Użytkownikach i mojej aprobacie ich toku myślenia nie zaznaczyłem, że chodzi mi o inne sprawy poruszane przez kazdego z nich, mój błąd. Źle zostałem również zrozumiany z tymi "biurami podróży", nie neguję takiego postępowania i nie twierdzę, że kogoś takiego nie należy nazywać Obieżyświatem, należy każdego kto rusza gdzieś 4 litery i nie daje się owładnąć codziennej rutynie, tylko bardziej cenię faceta który pojechał do Budapesztu, zadał sobie trud organizacji, wrócił i pokazał, niż kogoś kogo podwieźli pod piramidy, dali 30min na popstrykanie i kazali wracać do autokaru i tak konkretna galeria, a dokładniej komentarze pod nia, to jest w mojej ocenie porażka tego portalu.
Zatracamy gdzieś magię podróży, przeżyć, kosztem oczekiwania na zachwyty innych. Wydawać by się mogło, że portal taki powinien służyć przepływowi informacji na temat miejsc gdzie się było, na temat logistyki i wyszystkiego co potrzebne aby zobaczyć i zrobic, to co widzimy w danej galerii. A zmiast tego głównym problemem jest, to, że pewna galeria została oceniona lepiej, a inna gorzej i zaczynają się niesnaski.
Obym się mylił, ale często wygląda to tak, że wrzuca się tutaj te wymuskane fotki, nie po to aby innym pokazać, ale po to bo dowartościowywać samego siebie poprzez oceny innych...a to, że się lubicie...że nie wystawicie słabej noty...to wszystko fajne, tylko ostatecznie wychodzi strasznie płytko, gdy te same osoby wystawiają tym samym osobą wysokie noty...
I dziwie się, że proponujecie aby pytać o sprawy najistotniejsze w podróży (logistyka) na priv, a nie pod daną relacją...to o czym powinno się dyskutowac pod nią...aha o balansie bieli => pozdrawiam Pipola! :-)

walizka walizka(wpisów:39) 27.10.2011 15:01

Ma Satan rację w kilku sprawach, np. dyskusje bywają czasami niezdrowe ( no ale trzeba dać czasem upust złym emocjom;)) oraz faktycznie, blisko nam do portalu społecznościowego, ale za to jakim fajnym portalem jesteśmy :).
Dyskusje na temat cen, dojazdów i innych spraw technicznych przecież się toczą, mamy też Satan możliwość wymiany listów zupełnie prywatnych, w których można wypytać o wszystkie szczegóły.
Co do meritum zaś, to uważam, że nie ma złotego środka. Nikt z nas nie potrafi być wyzuty z emocji, a myślę nawet, że przy ocenianiu odgrywają one nawet znaczną rolę. Dobrym galeriom żaden system nie zaszkodzi, a słabe pozostaną bez ocen/punktów/gwiazdek/słoneczek, czy czego tam jeszcze nie wymyślimy.

anikm anikm(wpisów:303) 27.10.2011 14:21

Satan witaj na Obieżyświecie:)

Dziękuję że wyraziłeś własne zdanie odnośnie funkcjonowania portalu.

Piszesz że zarówno Maja, Agra jak i Marek50 mają rację. Tylko że ich zdania są całkowicie ze sobą sprzeczne.
Maja i Agra uważają że jest to portal w którym każdy może znaleźć miejsce dla siebie, że najważniejsze jest to aby się dobrze bawić, natomiast Marek50 chciałby portal przekształcić w ściśle fotograficzny i nie toleruje zbyt dużej poufałości miedzy nami, którą określa jako stosowanie wazeliny;)

Podałeś przykład galerii.
Całe szczęście że nie było tam komentarza Marka50 bo dopiero byś miał co tu wklejać. Zapewne go nie dodał bo całkowicie ręce mu opadły i musiałby napisać powieść zamiast komentarza;)
Przykład jest naprawdę skrajny.
Nawet ktoś kto nie chce oceniać galerii pod kątem poprawności fotografii, musi zwrócić uwagę na to że na tych zdjęciach niczego nie widać.
Nie popadajmy w skrajności. Nie każdy robi super foty, ale nie pokazujmy czegoś co nie wiadomo czym jest i nie wiadomo jak na to patrzeć. Jeśli chcemy coś pokazać, to pokażmy, a nie wrzucajmy miszmasz rozchlapanych kolorów. Niech tytuł galerii nie będzie jedyną podpowiedzią do tego abyśmy się mogli zorientować na co patrzymy.
Co innego mieli napisać pod taką galerią, jak nie wiedzieli co przedstawia?

Piszesz że nie pytamy o rzeczy istotne dla podróżujących. Wydaje mi się że za mało galerii oglądałeś. Jeśli ktoś jest tym zainteresowany to zadaje takie pytania.

Co do samego terminu ,,obieżyświat”, to to że ktoś jedzie z biurem podróży nie oznacza że nie jest obieżyświatem.
Przecież podróżować można korzystając z różnych form. Jedni preferują samodzielnie planowane podróże, inni wolą skorzystać z pomocy biura przy planowaniu podróży.
Nie wydaje mi się by termin ,,obieżyświat” był zarezerwowany tylko dla tych pierwszych.
Jeśli zarezerwuję hotel osobiście to jestem obieżyświatem, a jak zarezerwuje mi go biuro podróży to już nim nie jestem?;)
Ważne jest aby zwiedzać, podróżować, poznawać świat, a to jak to robimy jest już mniej istotne.

Pozdrawiam serdecznie:)

pipol pipol(wpisów:1397) 27.10.2011 13:47

Satan, balans bieli to ważna rzecz, i basta !!!! ;)

satan satan(wpisów:178) 27.10.2011 12:45

Jako żem kompletna "świeżynka" i jest to mój pierwszy post na portatu, to..."Witam serdecznie Obieżyświatów!"

Tak przyglądam się tej (niezdrowej miejscami) dyskusji i jako osoba będąca na neutralnym zupełnie gruncie pozwolę sobie skrobnąc kilka słów od siebie.
Na portal zaglądam od 10 miesięcy, trochę z braku czasu, troche z przekory (nie jestem mistrzem fotografii), nie logowałem się do tej pory, ale to co sie dzieje zmusza do kilku słów refleksji.
Stojąc z boku widzi się wyraźnie, że jesteście "portalem społecznościowym". Nie wiem czy to jest takie chwalebne, co do przemysleń poprzedników, to ukryć się nie da, że Obieżyświat maja-maja czy agra60 mają w mojej opinii rację. Dużo racji ma też Marek50 i proszę mi wybaczyć szczerość, ale przy wiekszości z Was, którzy fotografują oazy Tunezji i piramidy Egiptu, gdzie wiezie Was biuro podróży, on jest prawidzwym Obieżyświatem.

Piszecie, że nie chcecie wystawiać niskich ocen/punktów czy jak by tego nie nazwać. To może po prostu przyjąć skalę 8-10...łatwiej będzie :-), odwracając kota ogonem, jeżeli galeria nie dostanie żadnej oceny, to zakładając Waszą dobroć w ocenianiu, w prostej linii można będzie wysunąć wniosek, że galeria się po prostu nie podobała.
I proszę, nie obrażajcie się, ale naprawdę z boku wyglądacie jak Tow. Wz. Adoracji, naprawdę.

Kolejna rzecz która tutaj razi, to komentarze, np tutaj:
http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=9512#.
Jak mozna gościowi tak napisać..?!

magg(wpisów:418) 07.12.2009 15:17
Borys, ja rozumiem ,że ta galeria to żart.
Kiepski żart.

lub

magg(wpisów:418) 10.12.2009 17:43
Skoro zdjęcia ci się nie udały ,to po co umieszczasz je w Obieżyświecie ?
Poza tym powinieneś lepiej dobierać tematy do zdjęć.

oraz

margo(wpisów:1089) 07.12.2009 19:11
Zupełnie nie rozumiem przesłania tej galerii, o ile takowe jest.

Facet pojechał, zobaczył, wstawił fotki...czy to coś złego?! Zachowujecie się jakby to był Wasz prywatny folwark! Co daje Wam prawo aby tak komentowac tą galerię.
Tutaj każdy ma przecież prawo się zarejestrować i wrzucać fotki z podróży...
Niestety od dłuższego czasu obserwuję tutaj tendencję aby faktycznie robić z portalu wybieg dla swoich psów, jak na wystawie. I nie potraficie już ukryć swoich chęci bycia pierwszym, posiadania najładniejszej galerii, otrzymania najwyższej oceny...gdyby tak nie było, nie było całej tej dyskusji poniżej.
Pewnie, że fotki są ważne, ale jeżeli dobrze się orientuję, to jest to portal dla Obieżyświatów, a nie fotografów...i naprawdę nadziwć się nie mogę, że wszystko tutaj sprowadza się ślęczenia godzinami nad programami graficznymi, aby wreszczcie pokazać te cudeńka na portalu i czekać na jakże zasłużone peany zachwytu. Ba! Na peany...na galerie tygodnia najlepiej!
Smutne jest też to, ze pod megainteresujacymi galeriami nie toczą się rozmowy w stylu:
- "jak dojechałeś?"
-" jaki hotel polecasz, gdzie spałeś?"
-"jakie środki transportu na miejscu"?
-"jakie ceny?"
-"co polecasz z jedzenia?"
-"jakie wrażenia?"
Czy są takie rozmowy? Nie, nie ma. Inna sprawa, że co ma taki Obieżyświat powiedzieć skoro wszystko załatwia biuro...
Zamiast takich typowych dywagacji obieżyświatów/globtroterów, które toczą się na innych portalach podróżniczych, można przeczytać:
"Fotka nr 1 super, 13 i 14 zły kontrast, 15 taki sobie kadr. Pozdro"
"6, 8 i 12 najfajniejsze, w 24 poprawiłbym balans bieli"

Czy w tą stronę to ma iść?

Pozdrawiam Was i liczę na przymyślenia, bo portal ma potężne możliwości i jest (mimo wszystko) jednym z najciekawszych w sieci.

grace grace(wpisów:248) 27.10.2011 08:37

Z iscie kobieca konsekwencja (mialam sie nie wypowiadac na temat oceniania galerii) dodam swoje zdanie. Sumowanie punktow x ilosc ocen, by wybrac galerie tygodnia brzmi sensownie. Rzeczywiscie wyloni sie w ten sposob najlepsza - poniewaz ten zaszczyt mi nie grozi, upominam sie tutaj bezstronnie w imieniu tych, ktorych galerie sa najbardziej doceniane. Przy nowym sposobie nie wystapi syndrom -"Sniezka w szadzi".
Co do ocen poszczegolnych galerii, uwazam, ze... no coz, stary system juz sie zakorzenil i trudno bedzie go zmienic, nawet jesli bedziemy przyznawac sobie "sloneczka" albo :) czy :( Nie sadze tez, by ktokolwiek mial ochote pilnowac buchalterii, ile 10 rozdal w danym tygodniu. Osobiscie lubie dawac dziesiatki, czasami 9, ale ponizej juz mi idzie nie skoro, i to wlasnie nie z powodu leku przed czyims odwetem, czy jak to zwac, ale by nie ranic uczuc ludzi, ktorzy wlozyli prace i czas w przygotowanie galerii. Pewnie, ze czesto nie podobaja mi sie zdjecia w wielu galeriach - najbardziej mnie irytuje, gdy ktos ocenia innych bardzo ostro, a sam nie prezentuje zadnego warsztatu - ale to jeszcze nie powod, by komus postawic 1 punkt, sadze, ze konotacje z pala sa zbyt duze, lepiej nie stawiac wcale. Wielu z nas tutaj nie jest super fotografami - jak slusznie zauwazyl Andred, to nie nasza profesja, jestemy lepsi na innym polu - ale chce wierzyc, ze dajemy z siebie co najlepsze, ciagle sie uczac od lepszych. I powolutku rozwijamy swoj warsztat, uczymy samokrytyki, z ta ostatnia najtrudniej.
Ten portal ma bardzo duzy walor poznawczy, pokazuje piekne i mniej piekne miejsca, uczy duzo, mobilizuje do pracy nad wlasnymi fotografiami, motywuje do uporzadkowania wiedzy na temat miejsc, ktore odwiedzilismy. Mimo jakis mniejszych i wiekszych zgrzytow, panuje tu zyczliwa atmosfera i w chyba o to wlasnie chodzi, bawmy sie, rozwijajmy swoja wiedze, nie martwy sie tak strasznie o rankingi - pozdrawiam wszystkich uczestnikow dyskusji.

agra60 agra60(wpisów:226) 27.10.2011 01:03

Każde takie "złe emocje " jakie wyzwalają takie wewnętrzne rankingi w postaci punktowania przynoszą efekt uboczny że zniechęceni do ogólnej dyskusji o miejscach odwiedzanych - o emocjach towarzyszących podróżowaniu - zobaczcie ile wspaniałych miejsc zostalo pokazanych w obrębie ostatnich paru tygodni -parę wpisałem do swojego kajecika miejsc koniecznych do zobaczenia .Teraz w komentarzach głównie skupiamy się na fotach -ładnie się oglądało albo galerianka .....

Zadaję sobie pytanie czy piękne foty są głównym celem naszej podróży czy środkiem do utrwalenia naszej pamięci tej estetycznej również ?

agra60 agra60(wpisów:226) 27.10.2011 00:35

Ja popieram wcześniejsze zdanie raula - nie potrzeba nić zmieniać w ocenianiu galerii - system tak naprawdę nie jest zły

To my musimy się zmienić - nabrać większego luzu , dystansu . Punktowanie jest specyficznym rodzajem zabawy . Tymi ciągłymi dyskusjami dyskusjami na temat punktowania duża rzesza uczestników portalu nie chce albo boi się punktować - a przedtem to robiła to z ochotą -wystarczy zajrzeć do starych galerii .Po prostu sprawiacie wielu w zakłopotanie że nie mają gustu albo należy do jakiegoś TWA .

A sprawa jest bardziej prosta -różne mamy gusta i guściki - jedni oceniają miejsce , inne emocje jakie wywołała galeria -

Zachowujecie się jak właściciele psów na wystawie -gdzie ich pupilom przyznawane będą złote medale .Takie same podejście macie do swoich galerii.
Punktacja wyzwala złe emocje . Co złego jak ktoś da komuś da dwa trzy punkty więcej bo kogoś bardziej nawet lubi lub się wirtualnie podkochuje ( żeby od razu kogoś obrażać że należy do jakiegoś TWA ) - jest to portal społecznościowy -wydaje mi się że tego typu emocje są bardziej pozytywne niż wyścig szczurów jaki tutaj niektórzy próbują zaprowadzić !!!!

W poprzednim wcieleniu jako jarfry miałem na tutejszym portalu prawdziwego wirtualnego przyjaciela borka -obydwoje sobie dawaliśmy sobie 10 - ile za to byliśmy obydwoje opluci zwyzywani -ile złych emocji to wyzwalało . Ani nie należeliśmy do TWA -ani nie byliśmy " kochający się inaczej "

Sprawa była prosta - mieliśmy podobne gusta , taką samą konstrukcję psychiczną , takie same zainteresowania - ale jak ciężko było przekonać krzykliwych uczestników tego portalu że nasze wzajemne ocenianie jest szczere tak jak czujemy ! A w końcu to była nasza ocena - ale także zabawa -ta 10 to była pewna wspólnota odczuć -dawaliśmy to sobie odczuć . Nie rozumiem tej całej dyskusji - każdy ma swoje emocje która towarzyszy punktowaniu - czemu tak na siłę chcecie stworzyć taką Obieżyświatową poprawność !

Macie wybory na perfekcyjną fotografię do kalendarza - i tam są wybierane te perełki - i może lepiej .Bo święto nie może być co tydzień -bo wtedy ogarnie je jakaś proza

P.S!
Dla nowych uczestników tego portalu . Mój wirtualny przyjaciel borek jak wypchnięto mnie z tego portalu jako jarfry osoby która zaśmieca portal , obniża jego jakość w geście solidarności ze mną sam odszedł z obieżyświata . A była to osoba bardzo wartościowa z pięknym dorobkiem w postaci ładnych i mądrych galerii .

Brzmi to jak bajka . Ale jest to fakt który wielu uczestników tego portalu na pewno pamięta .

raul raul(wpisów:398) 26.10.2011 22:47

Dziękuję :)

anikm anikm(wpisów:303) 26.10.2011 22:40

Mam nadzieję że będzie odzew, bo mogłoby być milej.
Niestety często tak jest że chcemy zmian ale wolimy narzekać na to jak jest, zamiast wyrazić własną opinię i przyczynić się do tej zmiany.
Smacznego:)

raul raul(wpisów:398) 26.10.2011 22:35

Anikm - zawsze miło pogadać - to tylko luźne propozycje :) Będzie odzew, to Szeryf się ustosunkuje, nie będzie, zostanie wszystko po staremu ... i dalej będzie miło :)
Tylko Heinekena ubywa ... ubywa ... i ubywa ;)

anikm anikm(wpisów:303) 26.10.2011 22:28

Raul dostać punkt to nie jest tak żle. Gorzej by było gdybym zapomniała wstawić ten punkt;)

raul raul(wpisów:398) 26.10.2011 22:18

Ja sobie nie odpowiedziałem, ależ absolutnie bym nie śmiał ... :) Ja tylko zrobiłem założenie, tak hipotetycznie.
I dalej się nie zgadzam - jak mi postawisz punkt, albo jedynkę - to idę na kurs fotografii do Pana Tomaszewskiego, albo Marka50 ... jak mnie będzie stać oczywiście.
Ten punkt i ta jedynka - to dla mnie to jest kompletna dezaprobata tylko inaczej nazwana.
A jak postawisz mi dychę, czy 10 punktów - się cieszę, że się Tobie podoba i otwieram z hukiem Heinekena 0,6l ... bo tylko taki został mi jeszcze w lodówce :)

Muszę w tym miejscu wyraźnie zaznaczyć - nie cieszę się z oceny, cieszę się, że się Tobie podoba.

Babuch i Maja wyraźnie opowiedzieli się za zniesieniem ocen.
Ja bym chętnie usłyszał jaką inną metodę zaproponują, żeby człowiek wiedział czy swoją pracą dotarł do kogoś czy nie, czy galeria pozytywnie zakręciła, czy odwrotnie, czy temat trafiony czy zupełnie odwrotnie ?
Wiem, wiem - przeczytasz komentarze raul i będziesz wiedział - zakładam, że tak powiedzą.
W przypadku moich galerii maja rację - przeczytam wszystkie. Ale jak chcę na szybko zobaczyć w innej galerii jak odbiorca się ustosunkował ?
Trzy najbardziej komentowane obecnie galerie - to 249 komentarzy ... i co mam czytać ??? To tylko trzy galerie, a całą reszta gdzie ... ?

anikm anikm(wpisów:303) 26.10.2011 22:00

Raul oczywiście Twój punkt widzenia jest prawidłowy.
Takie wyliczanie jest dużo bardziej sprawiedliwe od tego który jest stosowany obecnie, niemniej nadal pozostanie problem z korzystaniem z całej rozpiętości skali.

anikm anikm(wpisów:303) 26.10.2011 21:58

Raul zapytałeś czy zgadzamy się do tej pory i żle sobie odpowiedziałeś;)
Nie zgadzam się:)
Otóż chodzi o podejście psychologiczne.
Patrząc pod tym kątem czym innym jest wystawienie oceny galerii a czy innym premiowanie galerii punktami.
Oceniając wystawiasz stopień, tak ja w szkole.
Premiując punktami, które w rezultacie sumują się z innymi jesteśmy pozbawieni dyskomfortu psychicznego, który odczuwa tu wiele osób.
Tak jak napisałam już wcześniej nie stawiamy niskich ocen i wolimy odejść bez wystawienia oceny. W momencie gdy będziemy mieli do dyspozycji punkty, to gdy takiego nie przyznamy będzie oznaczało że uważamy że galeria jest tak beznadziejna że nie należy się jej ani jeden punkcik.
Zaczniemy więc chętniej używać tej opcji.
Musisz przyznać że czym innym jest dostać tzw. pałę, a czym innym jest dostać punkt, który będzie się liczył do sumarycznej klasyfikacji galerii.

raul raul(wpisów:398) 26.10.2011 21:53

Anikm - Jotwu zauważył kiedyś słusznie, że najlepsza galeria z Polski - "Śnieżka w szadzi", znalazła się gdzieś daleko w tyle i doszukać się jej nie można.
Przyjmij na chwilę tę proponowaną metodę i oblicz punkty ... to znaczy nie licz, ja już obliczyłem :

Obecnie najlepsza polska galeria ma 430 punktów ... Śnieżka w szadzi ma 1.132 ... która jest lepsza ? :)
Przepraszam Autorkę najlepszej polskiej galerii, że posłużyłem się tym przykładem ... to wszystko przez Jotwu !!! ;)

raul raul(wpisów:398) 26.10.2011 21:38

Anikm - a napisz mi jaka to różnica czy ja dostanę dychę, czy dostanę 10 gwiazdek, czy 10 punktów, czy dostanę 10 słoneczek ... będę wiedział, że galeria się spodobała, a te godziny spędzone przy obróbce i przygotowaniu galerii miały sens ... ktoś wpadł, docenił, spodobało mu się.
A jak dostanę jeden punkcik, gwiazdeczkę czy słoneczko - to wiem, że zchrzaniłem i dobrze nie jest.
Nie ma również znaczenia rozpiętość skali - czy to będzie 1-3 albo 1-5, zawsze to 3 czy 5 będzie lepiej niż 1.
Zgadzamy się do tej pory czy nie ?
Zakładając, że się zgadzamy, wróćmy do problemu, który spowodował powrót do dyskusji na temat oceniania - galeria tygodnia i sposób wyboru.
Na tym się skupiłem i nie znajduję lepszej, bardziej sprawiedliwej i prostszej w wykonaniu metody :

Średnia ocena x ilość głosów = cyferka
Najwyższa cyferka wygrywa.
Wynik jest bezlitosny i w każdym przypadku wykaże autentyczną popularność.

Gdzie się mylę Anikm ?

anikm anikm(wpisów:303) 26.10.2011 20:49

Raul oczywiście może i więcej osób będzie stawiało oceny, ale nie znaczy to że będą posługiwały się całą skalą.
Wiele osób nie chce stawiać niskich ocen.
System przyznawania punktów niweluje właśnie ten problem.
Będzie używana cała skala.

glockerka glockerka(wpisów:12) 26.10.2011 20:30

A ja podzielam zdanie Raula.
Zostałabym przy średnich ocen, jak obecnie. A przy galerii tygodnia naliczamy punkty.

babuch babuch(wpisów:38) 26.10.2011 20:22

maja-maja, - ja podpisuję się pod Twoim komentarzem obiema rękoma. Pozdrawiam serdecznie.

zbych zbych(wpisów:35) - Użytkownik usunięty. 26.10.2011 20:18

Temat trudny ! Myślę ze punkty czy oceny - to nie istotne !! Uważam ze nie powinna być widoczna w galerii - tabela ocen - Wyniki ,, glosowania ,, - punktacji powinny być przez Administratora pokazane po podsumowaniu . Otwarte ,, glosy ,, sugerują bardzo dużo i myślę ze w 60 % manipulują glosującymi . Pozdrawiam !!!

dispar13 dispar13(wpisów:45) 26.10.2011 19:51

No zgodziłbym się z propozycją raula, bo wyeliminuje to w jakiś sposób forowanie danej galerii przez, jak ktoś już wspomniał, grupy "TWA" (średnio mające 5-10 członków ;-)). I dla przykładowego wzorca podanego przez raula, jest zapas bezpieczeństwa, że wygra np. galeria z zaniżoną średnią przy wysokiej liczbie odwiedzających-oceniających. Wyeliminuje to nawet takich oszołomów jak ja, którzy nawet 9 nie chcą lub już "boją się" wstawiać, więc nie oceniają wcale :-))).
A w komentarzach można wtedy zadawać pytania osobie, która wstawiła "kontrowersyjną" liczbę punktów i jeśli będzie chciała, to może nam wyjaśni dlaczego ;-)... a jak nie będzie chciała... to i tak średnia ją pożre żywcem ;-)

raul raul(wpisów:398) 26.10.2011 18:45

A ja bym nic nie zmieniał ... średnia ocen jest średnią i niech tak zostanie.
Natomiast do wyboru galerii tygodnia można zastosować prosty rachunek :
średnia ocen x ilość ocen = punkty.

Galeria z największą ilością punktów zostaje galerią tygodnia.
W ten sposób nawet galeria ze średnią 8 - ma szansę zostać galerią tygodnia, bo ilość oceniających będzie świadczyć o dużym zainteresowaniu jakie ona wzbudziła.
Ubocznym, pozytywnym efektem takiego rozwiązania będzie fakt, że większa ilość osób zacznie te oceny stawiać ... tak mi się wydaje.
Nie będzie również mogła mieć miejsca sytuacja, że galeria z 5 ocenami i średnią 10, wygrywa z galerią z 40 ocenami i średnią 9,2 ... bo 5 x 10 to 50 ... a 40 x 9,2 to 368 ... hi hi hi
Pozdrawiam ;)

madeleine madeleine(wpisów:40) 26.10.2011 18:14

Ja również jestem za !!! Smuci mnie trochę ta cała sytuacja, ale uciekać stąd nie zamierzam, więc zmiany na lepsze jak najbardziej popieram :) pozdrawiam serdecznie

romana romana(wpisów:683) 26.10.2011 18:06

Anikm - uważam, że Twój pomysł jest bardzo fajny. Myślę, że lepiej by się sprawdził niż dotychczasowy sposób oceny.
Jestem więc ZA !

carmel carmel(wpisów:103) 26.10.2011 17:47

Anikm- bardzo dobry pomysł z punktacją. Oceny z założenia kojarzą się pejoratywnie .Pozostawiłabym skalę 1-1o.Myślę , że daje to większe możliwości i nie kojarzy się ze szkolnymi ocenami ( skala do 5;).
p.s.Choć ostatnio mało odzywam się ( z braku czasu) , to zaglądam i trzymam kciuki , żeby portal rozwijał się pozytywnie :) Pozdrawiam-zagoniona carmel

kabaczek kabaczek(wpisów:69) 25.10.2011 22:47

Mimo wszystko jestem za tym aby galerie tygodnia pozostały.

Jestem za:
- sumowaniem punktów i galeria o największej ich ilości jest najlepsza
- punkty a nie oceny jak to nam wyłożyła Anikm.
- zmniejszenie ilości możliwych do przyznania punktów do 3 lub max 5 (rzecz do przedyskutowania). Myślałem też o skali o-1 ale wtedy najlepszą byłaby pewnie ta która była najczęściej odwiedzana
- wybór galerii następowałby po min tygodniu pobytu na portalu. Przykładowo galerię pierwszego tygodnia listopada poznalibyśmy dopiero na początku trzeciego tygodnia.
Doświadczenie które mam z moimi galeriami mówi mi, że większość ocen jest wystawiana w pierwszych dniach obecności galerii na portalu.
Dzięki temu wyrównalibyśmy nieco szanse galerii z początku i końca tygodnia

I życzę wszystkim spokoju , cierpliwości ostudzenia emocji i nie wykonywania zbyt pochopnych decyzji.

Osobiście traktuję tą stronę jako rozrywkę, ale taką która bawiąc uczy.

Wszystkim życzę spokojnej nocy.
Pozdrawiam.

anikm anikm(wpisów:303) 25.10.2011 20:14

Ponieważ wątek spadł, a może nie wszyscy jeszcze zapoznali się z propozycją zmiany podbijam i zachęcam do wyrażenia własnego zdania.

dispar13 dispar13(wpisów:45) 25.10.2011 18:45

Witaj 2x-maja :-) ... szkoda, że akurat trafiłaś na Nasze małe piekiełko ;-))) (i chyba za moją przyczyną właśnie)... i oby Twej duszy krystalicznej ono nie wchłonęło :-))). Na dziś łudzimy się , że będzie lepiej ;-)... ja chyba najbardziej... a ciągle mam nadzieję i dobrze życzę OŚ.

maja-maja maja-maja(wpisów:55) 25.10.2011 18:29

Witam...... jestem na tym portalu "świeżutka jak ciepłe bułeczki w piekarni" i nie powinnam zabierać głosu........o tym, że się udzielam w tym temacie zadecydowała znajomość podobnej sytuacji..... z góry zastrzegam, że nie mam złych intencji względem nikogo i niczego......... byłam kiedyś uczestniczką podobnego portalu, o tematyce odmiennej. Portal był fajny i miał ciepły kątek dla każdego, do póki nie wprowadzono skali oceniania prac a później możliwości komentowania. To był początek śmierci tego zacnego portalu. Istnieje on do dziś, lecz jest już tylko wysypiskiem chamstwa i wulgarności. Błagam nie róbcie tego z tym portalem. Jakakolwiek konkurencja otwarta dla rzesz przynosi jedynie straty. Wystawiając ocenę i komentarz jesteśmy "przy władzy" , decydujemy o "być, albo nie być" każdej pracy, człowieka, jego wrażliwości i możliwości odpornych na krytykę. A przecież nie o to chodzi /chyba/....... wasze prace mówią o Was. Wszyscy jesteście Wielcy! Jeszcze mało czasu miałam, by oglądnąć wszystkie galerie, ale te co zobaczyłam to "kawał świata", to zmęczenie i wytrwałość, to miłość do pasji zwiedzania, łażenia, szukania, odnajdywania, podglądania i utrwalania. Nie róbmy z tego zawodów, bo nie ma takiej nagrody, która zawierałaby w sobie to wszystko co przeżyliśmy uwalniając migawkę. Niech ten portal pozostanie portalem dla OBIEŻYŚWIATÓW, którzy chcą się podzielić z innymi tym, co na własne oczy zobaczyli. Właśnie to chciałam znaleźć pukając do bram Waszego raju.............. Świat bez Granic, czysty, krystaliczny i bez licytacji............................. Pozdrawiam serdecznie

anusia_osia anusia_osia(wpisów:45) 25.10.2011 18:16

Dużo już powiedziano i w tym wątku i w wątku "dbaj o czystość portalu..". Jestem za krótko, aby dyskutować o tym "co był" i jakie były wcześniej relacje. Jeśli komuś portal nie odpowiada, to przecież droga wolna. Jeśli natomiast są ludzie, którzy chcą tu powracać ze swoimi galeriami (a są) to spróbujmy coś zmienić. Twój pomysł Anikm z punktowaniem może się udać. Nie zaszkodzi wypróbować.
Poza tym Anikm słusznie zauwazyłaś, że nie chodzi tylko o umieszczanie galerii z podróży. Wspólne komentarze, dyskusja, refleksja łączą w sobie emocje między ludżmi to jest to piękne. Odrobina krytyki, pochwały czy uznanie wszystko jest częścią życia. Trzeba to jednak robić z wyczuciem. Granica pomiędzy radą, poradą a brakiem wyczucia czy szacunku jest cienka.
I to co mi się podoba w tym portalu to właśnie atmosfera. Mimo, że nadajemy wirtualnie, spotkaliśmy się w Poznaniu (ja pierwszy raz), zaglądamy tu jak często jest to możliwe. NIE dajmy się zwariować !!!

Pozdrawiam

anikm anikm(wpisów:303) 25.10.2011 18:13

Dispar13 pewnie że cudownie jest oglądać arcydzieła, bardzo lubię sztukę, ale ilu mistrzów fotografii tutaj mamy. Czy 99% społeczności portalu ma odejść, ponieważ nie spełnia kryteriów?
Poza tym tutaj nie rozmawiamy o problemach jakości prezentacji-patrz tytuł.

dispar13 dispar13(wpisów:45) 25.10.2011 18:07

Ludzie, Wy tylko o punktach i łechtaniu Swojego ego potraficie mówić?! Czy zmiana punktacji załatwi problem jakości prezentacji? Ja tam mogę wszystkim 10 albo 1 rypać i co to zmieni. Przestańcie myśleć tylko o sobie, a zastanówcie się może nad tym, jak pięknie byloby na portalu piękne i estetycznie pokazane miejsca oglądać... począwszy od ogrodów Edenu... skończywszy na obs...ej ścianie obory w Koziej Wólce... a chyba bywamy i tu i tu... no przegiąłem, bo może tylko niewielu ma tak szeroki obszar zainteresowań ;-)))

andred andred(wpisów:409) 25.10.2011 18:00

Tak mi się wydaje, że macie rację z tym przyznawaniem punktów a nie ocenianiem. Pozostaje tylko skala punktowa. W/g ,mnie najlepiej żeby to była w miarę wąska skala nawet 1-3 (1 - średnia, 2 - dobra, 3 - wyśmienita) a nie od 1 do 1000. Jak ktoś uważa, że galeria nie zasługuje na punkty albo nie lubi dawać punktów to daje 0 czyli nic nie daje. Jakbym był pracownikiem CBA to bym zezwolił na przyznawanie punktów ale tylko anonimowo. Nie bylibyśmy posądzani o korupcję, stronniczość czy jakieś tam uzasadnione czy nie uzasadnione sympatie. Ja tu już widzę, że niektórzy (-re) niektórych (-re) trochę bardziej niz innych :-)))) ale co mi do tego kto kogo bardziej :-)))
Możecie oczywiście się ze mną niezgodzić, napisać, że moja proposition i sugestion jest bez sensu ale nic juz dziś nie jest w stanie bardziej mnie zniesmaczyc niź mądrości Pana M ;-)

anikm anikm(wpisów:303) 25.10.2011 17:39

Margo właśnie system oparty na przyznawaniu punktów zlikwidowałby problem złośliwego wystawiana zaniżonych ocen.

margo margo(wpisów:41) 25.10.2011 17:19

Anikm, pytałaś czy ktoś kiedyś postawił jedynkę. Tol ja ci odpowiem, że postawił i to ja ją dostałam. http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=8927 tu możesz to zobaczyć. A wiesz za co ją dostałam? Odpowiedź znajdziesz tutaj http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=9512#. Od tego czasu stosunek do ocen mam bardzo ambiwalentny.
Kto wie może twój pomysł by się sprawdził. Pozdrawiam

andred andred(wpisów:409) 25.10.2011 17:18

Podobno jesteśmy skorumpowani a to uzależnia. Nie wiem czy uda nam się tak łatwo skończyć z korupcyjnym procederem.
Może trzeba to zgłosiś do CBA? Oni wiedzą jak z tym walczyć.

annuus80 annuus80(wpisów:58) 25.10.2011 16:58

Jestem tu nowa i może nie powinnam się wypowiadać na temat sposobu działalności portalu, ale pomysł anikm z punktowaniem zamiast oceniania bardzo mi się spodobał. Jestem całkowicie za!!!

magdalena magdalena(wpisów:140) 25.10.2011 16:35

Też jestem za:-)

pipol pipol(wpisów:1397) 25.10.2011 16:09

Anikm, dobry pomysł z tym punktowaniem !! Głosuję wszystkimi członkami za !!!!! :)))

anikm anikm(wpisów:303) 25.10.2011 15:39

Aby wrócić do meritum, chciałabym poprzeć pomysł Dispara związany z sumowaniem przyznanych punktów.
Jak widać obecny system przyznawania punktów ma swoje wady.
Poza tym jesteśmy portalem społecznościowym i jakikolwiek system opierający się na ocenie pracy innych się nie sprawdzi.
Widać to w dużej mierze po tym że nie korzystamy z całej rozpiętości skali ocen.
Proponuję więc aby łącznie z systemem sumującym punkty zmienić opcję ,,Twoja ocena”, na ,,Przyznaj punkty”.
Niby zmiana niewielka, ale całkowicie odwraca sposób myślenia.
Wiele osób nie stawia ocen słabszym galeriom, bowiem prawda jest taka że nie lubimy ich przyznawać. Po zmianie najgorszym co mogłoby być byłoby nie przyznanie galerii żadnych punktów. Liczyłby się wtedy każdy punkcik jaki dostalibyśmy za naszą pracę.
Pomyślcie jak teraz patrzy się na ocenę 1. Nie wiem czy ktoś kiedyś taką postawił. Przy systemie zliczającym punkciki nawet 1 ma swoją wartość.

Proszę o wyrażenie swojej opinii czy taki system by Wam odpowiadał, czy nie.

agra60 agra60(wpisów:226) 25.10.2011 08:40

Smutno mi bo naiwnie wierzyłem że obok mistrzów portalu mogą funkcjonować trochę mniej uzdolnieni - że " ... każda potwora znajdzie swego amatora -ale w wirtualnym życiu jak w tym realnym przychodzą rewolucje gdzie " twórcom galerianek " pokazuje się miejsce na śmietniku....
Smutno mi bo uwierzyłem że miłośnicy podróży , gór , przyrody ,pięknych fotografii są ludźmi wrażliwymi , życzliwymi , nie agresywnymi , nie zawistnymi -jak się czyta nawet tą dyskusję okazuje się jak byłem naiwny ....
Smutno mi bo uwierzyłem że punktacja może służyć zabawie - ożywieniu portalu - a nie niezdrowej rywalizacji powodów do niekończących się kłótni ....
Smutno mi bo uwierzyłem że portal Obieżyświat może być wolny od znanego życia realnego " wyścigu szczurów -znowu się myliłem ....
Smutno mi bo stworzyłem taką galerię na " Zaduszki " pokazującą groby z panteonu Wielkich Polaków wykorzystujący fotografie z cmentarzy na Rosie , Powązek na " Pękowym Bzyzku " - zamiast komentarzy do zdjęć krótkie biografie tych znanych Polaków - niestety materiał zdjęciowy jest słabej jakości - zamiast wrzucić ją na portal zmuszony jestem ją wyrzucić na śmietnik....

dispar13 dispar13(wpisów:45) 24.10.2011 21:45

Dzięki, jakbym Ciebie nie słyszał ;-)))) Znasz mnie na tyle, że wiesz, iż skutecznie jednym cięciem potrafię pepowinę odgryźć i w "politykowanie" się nie bawię :-) I nie ma w tym niczego z wymiękania... swój ostatni cykl "objazdówek jesiennych" i tak dokończę, ale bardziej z sympatii do "naszych" lokalnych przedsięwzięć... przecież nie muszą się one na OŚ pojawiać... dla "bandy" z PKKP też się przyda ;-))))))... chyba hehehee...
pzdr

dispar dispar(wpisów:238) 24.10.2011 21:39

Nie wymiękaj.
Zawsze może być lepiej. Trzeba się tylko bardziej przyłożyć.

raul raul(wpisów:398) 24.10.2011 21:38

Dispar 13 - przepraszam, ja zawsze byłem cienki z matmy i nie lubiłem cyferek :(

dispar13 dispar13(wpisów:45) 24.10.2011 21:35

noo... w każdym tygodniu średnio po 60 galerii (po 24 na stronie, a nie 30), konia z rzędem temu komu się chce siadając w piątkowy albo sobotni wieczór na 1-2 godz. walić po np. 50 galerii i wybrać "mięsko" ;-)))... ale nieważne, bo chyba dojrzewam powoli do pewnej decyzji ;-)
pzdr... tak, co by wstydu nie robić :-)))))

dispar dispar(wpisów:238) 24.10.2011 21:32

Oj Dispar13, nie rób mi wstydu. Raul Ci wytłumaczył?
Podoba mi się gadanie Kabaczka, bo zgadza się ze mną.

raul raul(wpisów:398) 24.10.2011 21:23

Dispar13 - jakie 6 ? Dlaczego niebyt historii ? Przecież wystarczy tylko kliknąć w "pokaż wcześniejsze" i już widzisz 30 ostatnich. I nie trzeba wiele czasu, aby się cofać wstecz po 30 galerii - tylko jeden malutki klik :)
Pozdrawiam

anikm anikm(wpisów:303) 24.10.2011 21:13

Dispar13 teraz i tak jest nieżle z tym podglądem. Nie tak dawno można było zobaczyć tylko 6 ostatnich zdjęć, nie było możliwości rozwinięcia strony.

dispar13 dispar13(wpisów:45) 24.10.2011 20:55

Może problem tkwi także w tym, że na stronie wejściowej jest tylko 6 miniaturek z ostatnimi galeriami i chcąc niechcąc galerie poniedziałkowe, wtorkowe, środowe itd. spadają w niebyt historii (wywalone w kosmos choćby tymi, które nie zasługują na żadną ocenę ;-)), bo kto siedzi cały tydzień na okrągło na OŚ i śledzi na bieżąco?!... chyba "szaleniec" hehehee... a nie każdemu chce się wrócić na poprzednie strony i nawet dobre galerie przepadają, bo nikt ich już nie "widzi". Tylko układ stron OŚ mógłby tu coś zmienić... może mniejsze miniatury?, filmów jest duuużo mniej, a zajmują też 6 miniatur na pierwszej stronie itp.... można się zastanawiać, czy coś z tym zrobić... ale na taką "kosmetykę" będziemy czekali i czekali :-)))

kabaczek kabaczek(wpisów:69) 24.10.2011 15:51

Galeria tygodnia to wyróżnienie i sposób docenienia autora.

Choć nasz portal to do pewnego stopnia zabawa, ale co jakiś czas ktoś wpada na jakiś pomysł który ulepsza funkcjonowanie tej strony.

Problemem który "od zawsze" wzbudza emocje jest sposób oceniania galerii, a od czasu jak mamy galerie tygodnia ich ocenianie wpływa na to która galeria zostanie doceniona.

W ubiegłym tygodniu było kilka galerii które się wybijały, ale jak napisał Dispar rzutem na taśmę wygrała galeria o Berlinie. Wygrała bo miała lepszą średnią ocen niż pozostałe.

Pytanie czy średnia ocen najlepiej oddaje wartość galerii. W chwili gdy to piszę wygrana galeria otrzymała 18 głosów po 10 punktów i jeden z 9 pkt.
Inna która miała szansę na tytuł miała 26 głosów z 10 punktami, 2 z 9-ma i 2 z 7-ma punktami.
Która jest lepsza? Nieważne. Chciałbym pokazać, że system wybierania najlepszych galerii nie jest doskonały. Ta druga wzbudziła na tą chwilę większe zainteresowanie.

Podobał mi się pomysł Dispara aby galerią tygodnia została wybierana ta galeria która miała sumarycznie największą ilość głosów. W ten sposób kilka gorszych ocen nie powodowałoby automatycznej "dyskwalifikacji" galerii która przykładowo otrzymałaby jednocześnie znaczną ilość punktów maksymalnych.

Ponieważ jednocześnie najwięcej ocen galerie otrzymują w pierwszych dniach po ukazaniu się na portalu chcąc wyrównać szanse galerii z poniedziałku i soboty proponowałbym aby tytuł galerii tygodnia dotyczył galerii które na portalu były przynajmniej 7 dni (czyli z opóźnieniem tygodniowym od ich ukazania).

Zdaję sobie sprawę, że problemem jest w ogóle ocenianie galerii. Sam się biję w pierś, że robię to za rzadko a jeśli to najchętniej stawiam 10 a przecież i oceny niższe też świadczą, że galeria należy do tych bardzo dobrych.

Pozdrawiam wszystkich użytkowników a zwłaszcza Zibid-a którego galeria zdobyła tytuł galerii tygodnia ( uważam, że jest bardzo dobra) ale spowodowała pewne kontrowersje dotyczące systemu ocen.

Aby dodawać wpisy musisz się zalogować. Jeśli nie jesteś członkiem społeczności, przyłącz się!