version_button
| rejestracja | przypomnienie hasła en pl
login: hasło:

forumróżnePrawa autorskie:

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 16.11.2013 14:02

Pipol no to na zdrowie

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 16.11.2013 13:48

Patryk, jeszcze nie w 100% ale jestem na dobrej drodze. Jeszcze dwa kliniki i będzie ok !

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 16.11.2013 13:47

Pipol widzę, że doszedłeś do siebie po libacji ;) Fajna ta Twoja muzyka.

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 16.11.2013 13:08

Patryk, fajne to co zapodałeś !!
To też zacne:
http://www.youtube.com/watch?v=C3mYhXl3OMQ&list=RDkiMG_JV2gbo

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 16.11.2013 10:26

Cześć Andred! Rocznik oczywiście kojarzę, choć nie powiem, chętnie zamieniłbym się. Powiedziałem tak dlatego, bo piosenka francuska nigdy nie była u nas zbyt popularna. A szkoda. Nawiasem mówiąc bodaj największe zasługi położyli dla niej właśnie tacy "Francuzi", jak m.in. pochodzący z Sycylii Adamo, czy Ormianin Aznavour i wielu innych o "dziwnym" pochodzeniu. Salut!

andred użytkownik andred(wpisów:457) dodano 16.11.2013 07:00

Przemysław, wiem kto to Salvatore Adamo. Spójrz na mój rocznik.....jakbym mógł nie wiedzieć, ale na Black Sabath z Ozzy Osbournem który będzie w przyszłym roku w Łodzi też się wybieram :))))

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 16.11.2013 01:37

A ja właśnie słucham Salvatore Adamo, chociaż pewnie nie wiecie, co to za jeden. I nie obchodzi, czy to pliki legalne, czy trochę nie... Dobranoc Chłopaki...;))

andred użytkownik andred(wpisów:457) dodano 16.11.2013 01:12

Patryk, u mnie rozstrzał tego co słucham jest tak duży, że nie można wsadzić tego do żadnej szuflatki. Słucham równie chętnie L.Cohena, Andrew Loyd Webera, Anny Marii Jopek, Jamesa Blake, Alan Parsons Project, Niemena i 150 innych wykonawców a kolejność jest przypadkowa. Ale słucham tylko legalnych plików :))))

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 16.11.2013 00:47

Andred to podobnie jak ja. Wszystko zależy od nastroju. Teraz słucham Adela Tawila http://www.youtube.com/watch?v=kiMG_JV2gbo

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 16.11.2013 00:28

No i ja o tym też mówiłem na samym początku, więc spokojnie sobie linkujmy :))

andred użytkownik andred(wpisów:457) dodano 16.11.2013 00:20

Patryk, lubię słuchać piosenki które znam ;-)......a tak na poważnie, to na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Nie ma chyba takiego gatunku muzyki w którym nie znalazłbym czegoś dla siebie.

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 16.11.2013 00:10

Dzięki Andred. Nawet o poważnych sprawach można mówić przystępnie; staram się tak właśnie robić na moich wykładach, ale nie spodziewałem się, że i tu przyjdzie mi mini-wykład zaprezentować ;)
Ciekawe jaki masz gust muzyczny

andred użytkownik andred(wpisów:457) dodano 16.11.2013 00:00

Patryk, dzięki. Bardzo fachowo napisane i jak na język prawniczy bardzo zrozumiale i komunikatywnie. Pisząc o zasadzie precedensu w prawie amerykańskim napisałem, że u nas nie funkcjonuje (niestety albo stety). Biorąc wiele uwarunkowań, w tym społeczne, kulturowe i wiele innych nie możemy przenosić na nasz grunt jurysdykcji amerykańskiej, ale może z jakiś paragrafów czy artkułów moglibyśmy skorzystać. Ale nie my o tym decydujemy, a zmiany w prawie nie wprowadza się chyba tak łatwo......a już na pewno nie na potrzeby naszego portalu ;-)
Póki co, ja bez obaw będę podawał linki do piosenek które warto posłuchać w czasie oglądania moich galerii, choć jeszcze tego nie robiłem.
Pozdrawiam,
andred

kabaczek użytkownik kabaczek(wpisów:74) dodano 15.11.2013 23:23

Dziękuję za rozwianie wątpliwości :)

anek11 użytkownik anek11(wpisów:200) dodano 15.11.2013 22:43

Taka sobie luźna myśl a propos przepisów, wczoraj siedziałam i gapiłam się w tvn gdzie niczym w Kuwejcie płomienie z ekranu buchały. Parę ładnych lat wstecz domy mieszkalne można było budować od gazociągów w odległości co najmniej 15 metrów, później przyszła nowelizacja...wiadomo ceny gruntów, zapotrzebowanie rynku itd...mamy 10 metrów a tera znów krzyk wprowadźmy zmiany niech będzie...15 metrów. a Linki zawsze będą wrzucane tak jak zdjęcia pstrykane znienacka niczego nieświadomym posiadaczom "ciekawych" twarzy, całe szczęście że jestem strasznie pospolita :)) Pozdrawiam i miłego wieczoru

tama użytkownik tama(wpisów:241) dodano 15.11.2013 22:01

No i o tym mówiłam na samym początku. Poza tym, linkowanie nie jest działaniem w złej wierze ;)

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 21:56

Zostałem wywołany do odpowiedzi zatem trochę pomarudzę ;)
Andred ma rację, bo prawo to w istocie normy dekodowane z przepisów. Interpretacja jest więc kluczowa. Niestety w Polsce mamy inflację prawa, która sprowadza się do stanowienia coraz większej liczby przepisów, często źle sformułowanych i niespójnych systemowo. Nie dziwię się, że ludzie, którzy nie są specjalistami czują się czasem zagubieni w gąszczu przepisów. Ja, mając stopień naukowy i zajmując się prawem na co dzień też czasem mam problemy z interpretacją niektórych przepisów.
Co do prawa precedensowego, to byłbym bardzo ostrożny w popadanie w zachwyt. Amerykański system prawny zwykle postrzegany jest u nas poprzez pryzmat filmów procesowych, w praktyce jednak nie jest tak różowo. W Polsce nie ma czegoś takiego jak wiążąca wykładnia, dlatego stanowisko sądu, nawet Sądu Najwyższego nie staje się częścią porządku prawnego, może być wiążące w konkretnej sprawie. Oczywiście w procesie interpretacji, dla wzmocnienia własnego poglądu można powoływać się na orzecznictwo, ale organy stosujące prawo nie są nim związane.
Co do problemu linkowania, to ja bym nie demonizował. Nikt nie zostanie skazany za zamieszczanie linku. Zresztą pamiętajcie, że wątpliwości, w tym także prawne należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Link jest tylko odesłaniem, podobnym jak cytat w pracy bo pokazujemy źródło. Kiedy pisząc pracę odwołujemy się do cudzej pracy też wskazujemy, gdzie można znaleźć oryginał, dzięki technice link pozwala na dostęp natychmiastowy. Linkując nie wykorzystujemy cudzego dzieła, tylko wskazujemy gdzie ono jest. Linkując do jakiejś strony mamy też prawo zakładać, że materiały zamieszczone na stronie źródłowej znalazły się tam legalnie, zwłaszcza kiedy linkujemy do strony powszechnie używanej.
Reasumując, linkując do piosenki zamieszczonej w YT jestem przekonany o swoim legalnym działaniu

andred użytkownik andred(wpisów:457) dodano 15.11.2013 16:40

Przemysław, też chętnie posłucham (poczytam), ponieważ prawo nawet trochę mnie interesuje. Jak się je zna, to lepiej wiemy jak je omijać ;-)
Ale tak swoją drogą, to nie dajmy się zwariować. Prawo jest ważne, ale zdrowy rozsądek ròwnież.....niestety czasami go brak wśród interpretatorów tego prawa.

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 15.11.2013 16:33

Andred, problem może sztuczny, ale paranoja sądowo-prawnicza nie zna granic, a w każdym razie dawno opuściła granice zdrowego rozsądku, co widzimy, niestety i u nas, więc dyskusja może być ciekawa. Też interesuje mnie, choćby hipotetycznie, jak widzą to prawnicy. Myślę, że Patryk, jak zechce i znajdzie czas, to nam sporo wyjaśni. Pozdrawiam!

andred użytkownik andred(wpisów:457) dodano 15.11.2013 16:12

Nie znam się na prawie, ale wiem, że nie ważny jest tak przepis prawny zwany paragrafem czy artykułem, jak jego późniejsza interpretacja. Widzimy to po wyrokach, które mogą być skrajnie różne przy tej samej kwalifikacji czynu. Albo jeszcze inaczej, ten sam czyn a kwalifikacja skrajnie ròżna, ponieważ wyrok to już zupełnie inna sprawa. Niestety, albo stety, nie funkcjonuje w naszym prawie zasada "precedensu", tak jak jest to np.w prawie amerykańskim. U nas chyba tylko można powoływać sie na wyrok SN? Tak mi się wydaje, że tak jest, ale nie jestem prawnikiem i mogę się mylić. Może są wśród nas prawnicy (albo mają prawników w rodzinie), to niech mnie poprawią.
Ale dlaczego to piszę i o co mi chodzi. Otóż chodzi mi o to, że dopóki nie znajdziemy się na sali sądowej jako oskarżeni za łamanie praw autorskich, doputy nie będziemy wiedzieli czy podając link do piosenki łamiemy te prawa. Przeczytałem artykuły z linków które podał Patryk (nie wiem czy nie złamał w ten sposób jakiś praw autorskich?) i z tych artykułów wynika (choć nie jednoznacznie), że takie prawa łamiemy, choć nie rozpowszechniamy muzyki, nie sprzedajemy jej, nie udostępniamy publicznie. Wystarczy, że podaliśmy link do piosenki.
To ja się pytam, może dość naiwnie, ale się pytam, czy jak napiszę "posłuchajcie sobie do mojej galerii amerykańskiej muzyki np.nagrania Apache grupy The Shadows", to czy ja złamałem prawa autorskie? Ja tylko zachęciłem do posłuchsnia danej melodii. Podając link http://www.youtube.com/watch?v=Q9NIcPm5lzA też wg.mnie tylko zachęcam do posłuchania danej melodi, nic więcej.....tylko zachęcam. Podaję tylko gdzie tego można posłuchać, tak jakbym powiedział gdzie to można kupić a nie ukraść. A co zrobi osoba zachęcana, to ja już nie mam na to wpływu i nie odpowiadam za to. Niestety sąd może mieć inne zdanie.
Być może z prawniczego punktu widzenia popełniłem jakiś błąd w rozumowaniu, ale liczę na to, że jeżeli tak jest, to mnie prawnicy poprawią.
Pozdrawiam,
andred

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 15.11.2013 14:00

P_pol, no nie wiem... ale kojarzy mi się...;)

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 13:11

może !

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 13:08

Pipol rozumiem, że do wypicia będzie morze ;)

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 13:02

Patryk, nastrajam się do piątkowej libacji ;)

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 13:00

Fakt, tamten był mroczny. Zastanawiałem się, czy to ma być zapowiedź nadejścia krwawego mściciela ;) A tu teraz błogi stan wakacyjny

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 12:53

ale tan bardziej wakacyjny ;)

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 12:51

Pipol ja nie powiedziałem, że poprzedni awatar był niefajny

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 12:49

Patryk, teraz fajniej ?

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 12:49

Nie mam czasu wdawać się w szczegóły, ale jak ktoś jest bardzo ciekaw to zalinkuje do szerszych wywodów prawniczych
http://prawokultury.pl/newsy/linkowanie-narusza-prawo-autorskie-czyli-internet-/
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/linking-park-czy-linkowanie-jest-legalne-w-polsce-i-za-granica#

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 12:48

Przemysławie ja Ciebie też pozdrawiam

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 12:47

Z punktu widzenia prawa sprawa linkowania jest bardziej skomplikowana niż mogłoby się wydawać

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 15.11.2013 12:46

A z awatarem P_pol góra za dwa dni i tak zmieni zdanie (i awatar też) - za nim nie nadążysz...;))

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 15.11.2013 12:45

Oooo, jest i Patryk! To też pozdrawiam!

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 12:38

podoba mi się on

patryk80 użytkownik patryk80(wpisów:379) dodano 15.11.2013 12:36

Pipol a ten Awatar to ku przestrodze ;)

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 15.11.2013 12:36

Jajki sobie robię, ale przecież wiesz :)))
A co do robienia koło czegoś, to też nie lubię...
I też pozdrawiam :))

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 12:28

Przemek, nie chodzi mi o prawa autorskie ( niefortunnie napisałem przy tym temacie) , tyko o robienie koło dupy !!! Pozdrawiam

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 12:26

:DDD, Przemysław nie o to :DD

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 15.11.2013 12:20

Ja ostatnio cytowałem Twoje dowcipy, ale tylko niektóre. I chyba trochę je przerobiłem, jednak już nawet nie pamiętam jakie. O to Ci chodzi??

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 15.11.2013 12:12

UWAGA !!!
Jeśli ktoś ma coś do mnie to niech pisze DO MNIE !!!!!!!!!! a nie cytuje moje wypowiedzi na priva innym userom.
Trochę odwagi !!!!!

kabaczek użytkownik kabaczek(wpisów:74) dodano 05.11.2013 17:18

A więc śmiało możemy pokazać co nam w duszy gra gdy pokazujemy nasze zdjęcia.
Dziękuję za informacje a śpiewać lepiej nie będę.

przemyslaw użytkownik przemyslaw(wpisów:554) dodano 05.11.2013 15:49

W podanym przypadku miało miejsce rozpowszechnienie przez autora-właściciela, jednak my sami niczego nie odtwarzamy.
Podajemy jedynie, źródło.
Coś jak cytowania w pracy naukowej. Nie tylko nie narusza to niczyich praw, lecz wręcz odwrotnie, podnosi prestiż cytowanego autora-właściciela.
Czyli, jak pisze Tama: niech się cieszy...

pipol użytkownik pipol(wpisów:1623) dodano 05.11.2013 14:25

Kabaczek, sam coś zaśpiewaj :)

tama użytkownik tama(wpisów:241) dodano 05.11.2013 14:20

... z utworu...

tama użytkownik tama(wpisów:241) dodano 05.11.2013 14:20

Jeżeli utwór został już wcześniej rozpowszechniony to można, na zasadzie dozwolonego użytku osobistego. Możemy go też odtwarzać osobom nam najbliższym z jakiegoś ścisłego kręgu. A obieżyświat to takie rodzime nam podwórko ;) Nie czerpiemy z utowu korzyści materialnej (a to istotne), a jeszcze promujemy twórcę (niech się więc cieszy).

kabaczek użytkownik kabaczek(wpisów:74) dodano 05.11.2013 13:55

Czasem się zdarza, że chcąc uatrakcyjnić odbiór naszej galerii podajemy link pod którym znaleźć można jakiś utwór muzyczny który wg nas dobrze "współgra" ze zdjęciami. Mam małą wątpliwość czy takie postępowanie jest legalne i np nie łamiemy nieświadomie prawa autorskiego.
Proszę o ewentualną odpowiedź osoby lepiej zorientowane w tej kwestii.
Pozdrawiam.

Aby dodawać wpisy musisz się zalogować. Jeśli nie jesteś członkiem społeczności, przyłącz się!