m s my mo ms
version_button
| rejestracja | przypomnienie hasła en pl
login: hasło:

zdjęcia w galerii (44):

 
Opuszczamy Świątynię Kapaleeswarar. Dziękuję za wizytę, jedźmy dalej ...

najbliższe galerie:

 
Chennai-Indie
1pix użytkownik baracuda77 odległość 1 km 1pix
Indie - Mahabalipuram
1pix użytkownik degial odległość 46 km 1pix
Indie Płd. (17) ... Chennai i Kanchipuram
1pix użytkownik raul odległość 65 km 1pix
Indie Płd. (16) Tamil Nadu - Kanchipuram
1pix użytkownik raul odległość 66 km 1pix
Indie Płd. (20) Pondicherry bez ładu i składu
1pix użytkownik raul odległość 154 km 1pix
Indie Płd. (22)  Darasuram - świątynia Airavatesvara
1pix użytkownik raul odległość 253 km 1pix

komentarze do galerii (65):

 
maximus33 użytkownik maximus33(wpisów:167) dodano 14.05.2010 18:57

Świetne!
Zazdroszczę Ci ogromnie tych wszystkich pięknych chwil w tym niesamowitym miejscu.
Pozdrawiam serdecznie.

aodai użytkownik aodai(wpisów:48) dodano 12.05.2010 14:31

:O pierwszy raz widzę takie cudo ! Piekna Świątynia oraz zdjęcia ;) Pozdrawiam

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 05.05.2010 11:58

Konwalia, Marcowa, Michol - dziękuję za wizytę, pozdrawiam ;)

marcowadziewczyna użytkownik marcowadziewczyna(wpisów:1527) dodano 02.05.2010 00:00

Bardzo dopracowana galeria ogladałam z ogromna przyjemnością :)

michol użytkownik michol(wpisów:114) - Użytkownik usunięty. dodano 01.05.2010 16:29

Jest co podziwiać .

konwalia użytkownik konwalia(wpisów:3259) - Użytkownik usunięty. dodano 26.04.2010 18:20

Raul...Borku
Ja na zime wybieram pierzynę i ogladanie Waszych galerii.
Ale szczerze wkurza mnie nowa wersja portalu.
Źle mi się ogląda zdjęcia i już.
Pozdrawiam-)

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 26.04.2010 18:08

Borek - galerie z Peru i Boliwii to zamknięty etap, a Indie tylko lekko muśnięte. Myślę, że około 15 indyjskich odsłon jeszcze będzie. Nie wiem jak to się rozłoży w czasie, ale pełny obraz tej wycieczki z pewnością byłby bardziej pomocny w dokonaniu wyboru. Oba kierunki są bardzo atrakcyjne, obojętnie co wybierzesz, będziesz zadowolony :)
Pozdrawiam.

dawiddrozd użytkownik dawiddrozd(wpisów:232) dodano 24.04.2010 18:38

Piekna galeria. niesamowita architektura.
Odnośnie polara zgadzam się w 100% z bullem.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 22.04.2010 23:17

:)))

doris użytkownik doris(wpisów:744) dodano 22.04.2010 23:04

Wiem Raul ...odpowiedziałam tylko na słowa " miło Cię widzieć " :-)

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 22.04.2010 23:00

Doris - adresatem drugiej części mojego postu jest Weronika ;)

doris użytkownik doris(wpisów:744) dodano 22.04.2010 22:15

Raul ...kto jak kto ,ale ja miałabym nie odwiedzić Indii ...toż na same słowo...ja... już nic więcej nie dodam :-)

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 22.04.2010 22:13

Miło Cię widzieć Doris, Namaste :)
Dziękuję, pozdrawiam serdecznie ;)


Weroniko, Watcher ma rację, nie znasz dnia ani godziny, kiedy los postawi przed Tobą ten piękny, intrygujący i niesamowity kraj. Bądź gotowa na to spotkanie.
Pozdrawiam ;)

doris użytkownik doris(wpisów:744) dodano 22.04.2010 21:57

Jak u Raula - THE BEST !
Pozdrawiam :-)

watcher użytkownik watcher(wpisów:1926) dodano 18.04.2010 14:25

Weronika czemu " pewnie nigdy" ? Tego nie wiesz , mysl pozytywnie.
Pozdrawiam.

weronika użytkownik weronika(wpisów:238) - Użytkownik usunięty. dodano 18.04.2010 14:18

Na jakosci technicznej zdjęć wogóle się nie znam , ale ciesze się ,że mogłam zobaczyć indyjską świątynie która pewnie nigdy nie bedzie mi dane zobaczyć w realu .

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 16.04.2010 23:35

Raul, to wiem już jakie masz imię:-)
I małe sprostowanie:
pierwsza część wpisu była odpowiedzią na wpis marka50 (lub wg bull'a @marka50:-)
druga natomiast skierowana była do Ciebie:-)

i również pozdrawiam

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 16.04.2010 22:06

Oj, oj ... widzę małe nieporozumienie.
Andziu, Kordula zwracała się do mnie, tylko z rozpędu nazwała mnie po imieniu, a na imię mam Marek ;-I
Pozdrawiam.

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 16.04.2010 20:02

Marku, owa krótka lista wcale nie jest zamknięta (a może jednak masz rację?)
Ciężko jednak czasem się przebić przez tę wszechobecną słodycz:-)
A czasem po prostu się nie chce........
A "techniczne" komentarze"? No..... można się z nich czegoś nauczyć?
Skorzystać lub nie?
Proste.
(chyba)

Raul, odezwłam się bo nie lubię gdy ktokolwiek stara się być moim sumieniem.
A tolerancja, to najlepiej jak jest "obustronna".......

pozdrawiam


archipio użytkownik archipio(wpisów:892) dodano 16.04.2010 12:30

?!

kordula157 użytkownik kordula157(wpisów:5463) dodano 16.04.2010 09:56

Witam Marku. Wiesz , że Twoje galerie z ostatniej podróży ogladam zupełnie inaczej niz poprzednie. Nigdy nie bedę umiała tak wnikliwie podejść do oceny zdjęć , jak zrobili to moi poprzednicy, bo i po co , ja patrzę bardziej sercem. Poza tym guzik wiem o fotografowaniu. Chcę na koniec tylko zacytować M Raya "Zawsze znajdzie się ktoś, kto zwraca uwagę tylko na aspekt techniczny. Ci ludzie najczęściej zadają pytanie „jak”, podczas gdy tacy, których cechuje ciekawość świata, pytają „dlaczego”. Osobiście wolę inspirację od informacji`. Pozdrawiam Cię:)))))

zibid użytkownik zibid(wpisów:2267) dodano 15.04.2010 18:41

raul - myślę że ograniczenie ilości zdjęć wyszło by tej galerii na dobre, jak dla mnie za dużo podobnych ujęć, tłok architektonicznych detali
Z pewnością miejsce piękne, zazdroszczę wrażeń. Pozdrawiam

archipio użytkownik archipio(wpisów:892) dodano 15.04.2010 15:07

Czemu sorry.
Czytelne.
Dodałeś mi tylko Bull roboty.
Bo musiałem zadać sobie trudu i poczytać trochę komentarzy Magg i Knfreda,
by wiedzieć co mnie z nimi tak szczególnie łączy.
I pozostałem bez wiedzy w tej materii niestety ...
więc to ja mówię sorry (zawiodłem Cię).

archipio użytkownik archipio(wpisów:892) dodano 15.04.2010 14:37

Nie wiem kogo zaliczyć do WY,
bo nie często włączam się w ostatnio toczone dyskusje
i często brak mi czasu by przeczytać wszystkie teksty.

Nawiązałem jedynie do wypowiedzi Raula.
Z całą pewnością nie jest to ktoś, kto nie lubi fotografii.
Nie jest też kimś, kto skupia się na personalnych sporach.
To była moja refleksja po jego wypowiedzi
i wiem też dobrze, że mojego "wsparcia" (o kant ... wg Bulla) nie potrzebuje.

knfred użytkownik knfred(wpisów:2455) dodano 15.04.2010 12:03

marek50 - równie dobrze Ty możesz sobie poszukac innego portalu
hejka!

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 15.04.2010 11:42

Droplet - nie moge dac Ci linku, bo nigdy sie na ten temat nie rozczytywalem. Widze pewne efekty u siebie. Dotyczy to zwlaszcza tych zdjec gdzie probujesz sciagac barwe niebieska. Jak wiesz RAW nie jest takim samym zapisem dla wszystkich firm, czy nawet juz wewnatrz tych firm algorytm ulegal ewolucji. Rowniez sposob korekcji balansu bieli moze sie roznic pomiedzy poszczegolnymi programami. Ja u siebie zaobserwowowalem, ze korekta w Lightroomie wzbyt duzym zakresie wprowadza szumy, oraz owe legendarne artefakty, w sumie pogarszajac jakosc optyczna, co widac zwlaszcza na duzym powiekszeniu.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 15.04.2010 11:41

Marku - przeczytałem wczoraj reprymendę Konwalii.
http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=11396
Przeczytałem również odpowiedź Andzi - która wyraziła wszystko, co mógłbym napisać w swojej (naszej) obronie ... jestem Jej za to bardzo wdzięczny.
Stanowiska są jednak podzielone. Pozwól proszę, że szanując zdanie i opinię innych użytkowników tego portalu, odłożę tę dyskusję do poniedziałku.
Pozdrawiam serdecznie.

droplet użytkownik droplet(wpisów:267) dodano 15.04.2010 11:33

marek50: czy możesz się podeprzeć jakimś przykładem albo linkiem, że ustawianie WB podczas wywoływania powoduje pogorszenie jakości obrazu. Z mojej krótkiej praktyki nie widzę pogorszenia podczas sesji w dobrych warunkach oświetleniowych dopiero przy wyższym ISO albo kiepskim świetle coś potrafi wyjść. Pytam, bo na portalach fotograficznych jest spora grupa ludzi, którzy uważają, że zmiana WB niema wpływu na jakość.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 15.04.2010 11:21

No i rzecz ostatnia - zdjecia przykladowe, ktore wystawiles...jest tam silny zafarb magenty, ale to nie jest az tak istotne, bo dales je wylacznie jako przyklad. Polar sam w sobie nie wplywa dodatnio na balans bieli, wiec ta czesc jest dla niego bez znaczenia. Balans bieli jednak musi byc w miare dokladny, gdyz zmiany nawet w RAW jesli ida daleko powoduja znaczne obnizenie optycznej jakosci obrazu. Blekit nieba natomiast to tylko jedna czesc w wielu zreszta wypadkach ciagle bardzo trudna do osiagniecia w jakimkolwiek programie.Sprobuj zrobic zdjecia lisci roslin w sloneczna pogode bez polara i pozniej popraw to w programie , tak aby uzyskac efekt filtra.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 15.04.2010 11:10

Andzia!!! Alleluja!!! To jednak jest tutaj jeszcze pare osob, ktore potrafia odroznic "podrozniczy i fotograficzny" od "towarzyski", a juz myslalem ze ta wyjatkowo krotka lista jest juz zamknieta.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 15.04.2010 11:05

Raul- piszesz o dobieraniu czasu ekspozycji i przyslony...niestety to nie jest panaceum.To, o czym pisalem wczesniej dotyczy roznicy pomiedzy tonami najjasniejszymi i najciemnieszymi. Masz wiec przeciwstawne sobie extrema, ktore w wypadku takiej pogody sa od siebie daleko, daleko dalej, niz mozliwosci rejestracji matrycy w aparacie cyfrowym. Gdyby sprawa byla tak banalnie prosta, jak piszesz, to na coz bylyby te blendy, na co dopelnianie blyskiem, no i w ogole na co szukanie plastycznego swiatla? Oczywiscie - Ci zwlaszcza ktorzy mieli okazje jeszcze bawic sie w ciemni najlepiej pamietaja, ze przyslona oprocz regulowania doplywu swiatla, kontroli glebii ostrosci ma rowniez wplyw na kontrast. Problem tylko w tym, ze jest to wplyw nie za wielki, nie mowiac juz o tym, ze zmniejszanie w ten sposob kontrstu pozbawia nas kontroli nad GO. Do pewnego stopnia i w pewnych warunkach wlasnie polar moze byc tutaj pomocny, gdy zmniejszy najwieksze rozswietlenia. Po prostu dzieki temu bardziej przyblizysz dynamike swiatla zastanego do mozliwosci matrycy.
Natomiast raz jeszcze odnoszac sie do tego "zaklamania" o ktorym piszesz. Raul to przypomina dyskusje na temat liczby diablow mieszczacych sie na glowce od szpilki. zy chcesz, abym w Twoich galeriach wyszczegolnila zdjecia ktore zaklamaly rzeczywistosc i dlaczego tak sadze? Juz na poczatku istnienia fotografii zdano sobie sprawe, ze nie jest ona i nie bedzie odzwierciedlenim rzeczywistosci, ale raczej jej interpretacja. W Twoim rozumieniu tego medium musislibysmy natymiast odrzucic fotografie b/w...a to tylko poczatek. Raul- ortodoksyjne trzymanie sie jakis dziwnych idei niczemu moim zdaniem nie sprzyja. Fotografia daje nam zupelnie nowe mozliwosci postrzegania swiata, a Ty, jak dawny inkwizytor przestrzegalbys jej "czystosci" :)

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 15.04.2010 10:45

Halo! Panowie!
Na stronie głównej portalu "stoi" jak wół:
"Serwis społecznościowy dla miłośników podróży i fotografii."
Więc co złego jest w dyskusji o fotografii??
Tym bardziej, jeśli dyskutujący znają się i wiedzą o czym mówią??
Może zamiast zarzucać "przechwałki, mistrzostwo, pouczanie" skorzystać z rad piszących/komentujących?:-)
A może testosteron nie pozwala?
Na szczęście u mnie więcej estrogenów..........:-)

i pozdrawiam dyskutujących

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 15.04.2010 10:04

Knfred - Ty powinienes moze poszukac sobie jakiegos portalu dla domoroslych psychologow. Wydaje mi sie, ze tam twoje miejsce, bo nigdy jeszcze nie mialem okazji przeczytac Twojego tekstu dyskutujacego o fotografii, czy tez o podrozach. Marnujesz sie tutaj z tym psychoanalitycznym zacieciem. Pomijam juz sam fakt, ze najzwyczajniej mijasz sie z prawda. Byl tu kiedys naprawde swietny fotografik - Mjetek. Niestety - nie ma go juz...i z pewnoscia nie opuscil tego portalu, przez takich jak ja , czy Bull.
Proponuje wiec wrocic do dyskusji o fotografii, ewentualnie o podrozach, a nie probowac macenia, chociaz zaczynam miec juz pewnosc, ze wlasnie to ostatnie jest Twoim zywiolem.

knfred użytkownik knfred(wpisów:2455) dodano 15.04.2010 09:34

Z dwoma pierwszymi zdaniami trafiłeś w 10/przynajmniej jeżeli chodzi o mnie/
O refleksjach na temat miejsca były refleksje,dyskusje,wspomnienia i spostrzeżenia do czsu pojawienia się mistrzów.
Niestety przyleciał tukan z markiem i chcąc z obiezyswiata zrobic portal typowo fotograficzny pouczają jak robic zdjęcia.
O reszcie mysl jak chcesz czytaj jak Tobie wygodniej.
hejka!

knfred użytkownik knfred(wpisów:2455) dodano 15.04.2010 09:16

Zgadza się archipio.
raul zna się na fotografii ale wie że tu zamieszczają zdjęcia również zwykli podróżnicy i swoimi komentarzami nie zniechęca do zamieszczania zwykłych zdjęć.
hejka!

archipio użytkownik archipio(wpisów:892) dodano 15.04.2010 08:45

Komentarze (dyskusja) przy tej galerii rozrosły się do niebotycznych rozmiarów
i trudno to ogarnąć.
Ale powtórzę za Magg - przekonują mnie wytonowane wypowiedzi Raula.

knfred użytkownik knfred(wpisów:2455) dodano 15.04.2010 07:20

Znowu bull i marek50 udowadniają jakimi to są mistrzami.
Proponuję co byście założyli wątek na forum,zamieszczali TYLKO link do niego w komentarzach danej galerii i tam uczyli tego co chcecie i tych co chcą.
hejka!

droplet użytkownik droplet(wpisów:267) dodano 15.04.2010 00:12

raul: o ostatnie zdjęcia zapytałem się niezależnie od moich odczuć co do wszystkich zdjęć zewnętrznych.
Od razu widzę na skalibrowanym monitorze zimną dominantę na miniaturkach.
Wziąłem pierwsze z brzegu zdjęcie nr 8 do ACR i próbnikiem ustawiłem na coś białego i to co wyszło jest dla mnie bardziej naturalne. Jeśli to tylko mi przeszkadza to niema sprawy.


Ja mam dość ciekawe doświadczenia z ustawianiem WB na kartę. Pominę aspekt fotografii podwodnej.
Robiłem zdjęcia przy dużej czułości na koncercie w auto WB. Po korekcji w ACR wyszło mi trochę artefaktów.
Teraz w porąbanych warunkach ze świetlówkami jeśli mogę to ustawiam na coś białego albo zmieniam manualnie aż na ekranie obraz mi odpowiada.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 21:15

Bull - wracam do balansu bieli. Wchodzisz raczej w rejony profesjonalnej fotografii studyjnej, tam to ma zastosowanie, a te rejony znam na tyle słabo, że nie podejmuję się publicznie wyrażać swojej opinii. Ustawienie bieli z wzorca (karty) w warunkach wycieczki zorganizowanej jest raczej niemożliwe, ponieważ jak sam zauważyłeś, scena zmienia się z minuty na minutę, dlatego w przypadku JPEG mam ustawiony automat. W przypadku RAW, wszelkie wzorce i tak nie mają znaczenia, ponieważ dobór parametru balansu bieli, to pierwszy suwak aplikacji Camera Raw, od której zaczynam korektę.
Balans bieli jako parametr ekspozycji, ma wpływ tylko i wyłącznie na temperaturę barwową zdjęcia i nie wpływa na efekt prześwietlenia, czy niedoświetlenia klatki, dlatego pominąłem go odpowiadając Markowi. Tym nie mniej masz zdecydowanie rację, że nieprawidłowe ustawienie tego parametru, ma ogromny wpływ na temperaturę zdjęcia i wspominając o barwie, powinienem o tym pamiętać.
Dziękuję za sugestię.

Droplet - miło Cię gościć. Zamieściłem dwie pary zdjęć, które są ilustracją do mojego postu z godz.17:45. Nie wiem, które Ciebie drażnią ... każda para ma zewnętrzne w lewo i zewnętrzne w prawo. Zakładam, że piszesz o fot. 46 i 48.
Drażni cię ich chłodny odcień, ponieważ oglądasz te pary zdjęć bezpośrednio po sobie. Otwórz sobie fotkę 46, rozejrzyj się wokół siebie, spójrz na meble, dywan, a najlepiej na białą ścianę i po chwili wróć do zdjęcia. Powtórz to samo z 48. Zobaczysz, że efekt będzie zupełnie inny.
Nadmiar żółci i zieleni, które widzisz w 45 i 47 przyzwyczaja Twój wzrok do temperatury barwowej, nagła zmiana powoduje wrażenie nadmiaru błękitu ... ale to tylko wrażenie. Jeżeli takie doświadczenie nie da efektu, to niestety tylko kalibracja monitora.
Pozdrawiam

droplet użytkownik droplet(wpisów:267) dodano 14.04.2010 18:49

ciekawe miejsce i z dużym zainteresowaniem obejrzałem sobie zdjęcia i przeczytałem opis.
Motyw pary się powtarza, w pierwszej chwili myślałem, że to ten sam obiekt w różnych ujęciach :-)
Mam niedosyt opisów pod zdjęciami i mam wrażenie, że ta galeria powstała zbyt szybko.

raul: o co chodzi ze zdjęciami do dyskusji?
IMHO zdjęcia robione na zewnątrz mają rozjechany balans bieli i drażni mnie zimna tonacja.
Pozdrawiam


raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 18:24

Sorry Bull, podejmę temat, ale muszę wyjść odetchnąć ... widok tych trumien przerasta możliwości mojej percepcji ... mam potężnego doła, w takim stanie nie pogadam.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 18:00

Magg - miło mi Was gościć, prędzej czy później i tak się dogadacie, a jeżeli to się stanie "u mnie", to tym bardziej się ucieszę.
Pozdrawiam.

magg użytkownik magg(wpisów:423) dodano 14.04.2010 17:54

Za odwagę wielki szacunek.A ,że to niezwykła sytuacja napisałem Ci w tamtej galerii.
Przeanalizuj swoje wypowiedzi a może zrozumiesz o co mi chodzi z brakiem skromności
w Twoich wpisach.
Nic już tutaj więcej nie pisze bo to galeria Raula.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 17:45

Marek - nie wiem jak postępują inni, ale ja mam do tego celu czas i przysłonę. To te dwa parametry ekspozycji decydują o prawidłowej ekspozycji. O ISO nie gadamy, bo zakładam, że lampa daje po czaszce i jest nisko ustawione. Umiejętne operowanie tymi dwoma wartościami, pozwala uniknąć prześwietlenia, przepalenia, czy innych nieprawidłowości ... ja przynajmniej tak sobie radzę.

A jeżeli chodzi o kolor, to zamieściłem na końcu galerii dwa przykłady. Zdjęcia z jadącego autokaru, szyby brudne i zielone - zobacz co widziała matryca, a co ja z tego wyciągnąłem. Nie dyskutujmy o prawidłowości kadrów i kompozycji, bo zrobiłem to na szybko w 3 minuty, żeby tobie pokazać, że jak będę chciał niebo fioletowe z różowe kwiatuszki, to filtrów do tego nie potrzebuję tylko zwykły program graficzny.
Nie znajduję takiej sytuacji w praktyce, abym programowo nie osiągnął efektu filtra. Tyle tylko, że jestem zwolennikiem oddawania rzeczywistości takiej jaka jest i wszelkie ingerencje podkręcające stosuję minimalnie.
Zostawię te fotki na kilka dni, aby mój post był zrozumiały dla odwiedzających.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 14.04.2010 17:40

to jest przechwalanie? :) czlowieku - ja dla tych zdjec pokonalem strach i trzymalem jedna reka wielkiego gada, druga zas robilem te zdjecia! Napisalem rowniez "najbardziej niezwyklych ZDARZEN" Magg- nie chcialbym tu zabrzmiec zbyt dosadnie, ale Tobie zdaje sie chodzilo o chwalenie zdjeciami, a ja (juz nie wazne chwalilem sie, czy nie) pisalem o sytuacji. Tak przy okazji - czy potrafisz znalezc galerie z rownie niezwyklymi sytuacjami na tym portalu?

magg użytkownik magg(wpisów:423) dodano 14.04.2010 17:32

Marek50:"Tak samo stanie sie z moim spotkaniem z pytonem- co by nie mowic chyba zdecydowanie jednym z najbardziej niezwyklych zdarzen sfotografowanych i umieszczonych na tym portalu. " - to tylko jeden z wielu przykładów Twojej postawy Marku,a szkoda bo zdjęcia robisz świetne.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 14.04.2010 17:14

sorki - jeszcze jedna rzecz Raul - umknela mi wczesniej dyskusja o polarze. Piszesz, ze to przeklamanie. Co sadzisz o pokazywaniu obrazu o dynamice tonalnej rzedu kilkunastu ev, na matrycy ktora rejestruje niewiele ponad 4 ev? Toz albo tony beda musial byc jakos "gaszone", albo bedziemy mieli miejsca , gdzie swiatlo wrecz wypali calkowicie jakis detal, a w innym nie zarejestruje niczego - to nie jest zaklamanie? Ten polar pozwoliby Ci na zdjecie wielu rozswietlen i zmniejszenie zakresu dynamiki. Zadne dzialania w post produkcji nie zastapia polara - nawet te w RAW. Beda tylko jego namiastka - co najwyzej program taki, jak NIK pozwoli Ci na uzyskanie tego idealnego, spolaryzowanego nieba, ale to wlasciwie na ta chwile wszystko. Oczywiscie polar stwarza spora niewygode, bo trzeba go obracac, a tutaj rowniez musiales miec oslone przeciwsloneczna. Jedo z drugim nie za bardzo chce isc w parze, lecz to juz inna historia.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 14.04.2010 16:55

Magg- rozumiem, ze wyrazenie wlasnego zdania jest kreowaniem siebie na wyrocznie? Staranie pisania o konkretach, a nie jakis "pierdu pierdu" o wspanialych zdjeciach, gdy nawet tego pod mikroskopem nie widac tez jest kreowaniem siebie na wyrocznie...no i przechwalaniem. Slowem wedlug Ciebie, aby byc super powinienem klamac jak z nut , lub tez nabrac wody w usta? Jesli przeczytasz moje krytyki, czy tez w jaki sposb sam siebie przedstawiam, to zobaczysz, ze uzycie zwrotu "MOIM ZDANIEM" przychodzi mi zdecydowanie latwiej, niz wiekszosci Wyrazam wlasne zdanie i tyle, Ty zas probujesz je cenzurowac krytykujac mnie w ten sposob. No i jeszcze jedno - ja nie mam w zwyczaju krytykowac ludzi - krytykuje zdjecia, a czasem sposob ich przedstawiania. Jesli ktokolwiek liczy sie z moim zdaniem, jesli jest dla niego istotne, to w ten sposob wie, ze w moich bynajmniej oczach gdy jego prace chwale, to naprawde uwazam je za cos interesujacego. Zastanow sie jakie wnioski mozesz wyciagnac, gdy wszyscy Ci pisza "piekne, cudne"itd? teraz mam nadzieje, ze pisales to na jakies konkretnej podstawie. Czy moglbym wiec Ciebie poprosic o cytat, ktory swiadczyl by o moim przechwalaniu sie? Z gory dziekuje!

magg użytkownik magg(wpisów:423) dodano 14.04.2010 16:24

Raul , bardzo mnie przekonuje Twoja argumentacja w dyskusji.

Marku 50, samochwała i wyrocznia -takie mam skojarzenia z Twoją nieskromną osobą.
Niech ludzię Cię chwalą i doceniają jeśli im się podoba to co robisz.
Niech zdjęcia o Tobie świadczą .
Piszę to podsumowując wszystkie Twoje wypowiedzi.NIe tylko te tutaj u Raula.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 15:54

Dziękuję, życzę również dalszych sukcesów. Nie jesteś dziwny, jesteś sobą, to jest Twoja wartość, masz własne, indywidualne postrzeganie otaczających Cię obrazów ... a ta właśnie różnorodność sposobów podglądania świata sprawia, że grono tej fascynującej dziedziny jaką jest fotografia - rośnie nam z roku na rok.
Dziękuję za miłą dyskusję, wskazówki i wymianę poglądów. Postaram się przygotować coś, co bardziej zadowoli Twoje wymagające oko ;)
Pozdrawiam.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 14.04.2010 15:36

mysle, ze filmowania z fotografowaniem nie da sie polaczyc. Zrobilem to tylko raz ...gdy zamknalem oczy juz widzialem swoje nazwisko na tej gwiezdzie wmurowanej w chodnik Rode Drive :)...nie udalo sie! Teraz wprawdzie otwieraja sie nowe mozliwosci, gdzie aparat mozna rowniez wykorzystac do bardzo technicznie zaawansowanego krecenia filmow i byc moze sprobuje ponownie ...moze jednak ta gwiazda na mnie czeka :)
Ja wiem, co chcesz powiedziec o traktowaniu zdjec jako swego rodzaju notatki z podrozy. Jasne, ze sam potrafilem specjalnie jechac poprzez kontynenty w jakis rejon, aby byc tam o okreslonej porze, bo z map klimatycznych wynikalo, ze moglem otrzymac to, czego szukalem. Tego od nikogo nie oczekuje. Nie jezdzilem wprawdzie nigdy na wycieczki zorganizowane jako turysta. Za to jezdzilem jako pilot. Sam czasem moglem dojechac gdzies na wlasna reke jeszcze zanim Slonce wstalo, aby przy snaidaniu byc juz z grupa. Oczywiscie wieksze mozliwosci w tym zakresie mieli turysci ( a paru zapalonych fotografow mialem), ktorzy nie musieli wracac na to sniadanie i mogli zaczekac na reszte w jakims tam miejscu. Czasem warto rozpatrzyc taka mozliwosc. Wiesz - byc moze jestem dziwny, ale daje slowo, ze jesli widze, ze nie ma niczego, co moglbym sfotografowac z minimalna chocby nutka indywidualizmu, to rezygnuje. Po prostu jestem wtedy zbyt leniwy, aby podniesc aparat i nacisnac spust migawki :)
Zycze rzecz jasna powodzenia na przyszlosc!

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 15:16

Marek - jedno musimy sobie ustalić raz na zawsze i będziemy mieli oboje jasność.
Żadnej, ale to żadnej opinii dotyczącej moich zdjęć, nie odbieram osobiście i nie traktuję jako personalnej napaści.
Bardzo sobie cenię wszystkie uwagi techniczne, propozycje wprowadzenia korekt kadru, kompozycji, czy ekspozycji - to dla mnie bardzo cenne.
W związku z powyższym, nie oczekuję przeprosin, ponieważ nie widzę do nich najmniejszego powodu.

Nie znaczy to jednak, że moje zdanie, zawsze pokrywa się ze zdaniem adwersarza i pozwalam sobie wyrazić sprzeciw, który również powinien być traktowany, jako głos w dyskusji. Więc podyskutujmy ...
Piszesz - "jesli nie mozesz zrobic swietnych fotek - idz na piwo"
Zobacz sam, jak ta rada nie trzyma się kupy ... bo przecież - co to znaczy "świetna fotka" ? Co to jest "świetna fotka" i dla kogo ona ma być "świetna".
Zrobiłem sto ujęć, wybrałem kilkanaście i zrobiłem galerię. Nie oczekuję zachwytów - jak piszesz, tylko oczekuję, że ktoś będąc w Madrasie, przypomni sobie tę galerię, tę świątynię i zapragnie zobaczyć na własne oczy, czym ten raul się tak zachwycał. Bo dla mnie te fotki są świetne i w pełni oddają misterną robotę jaką włożono w ozdobę tej elewacji.

Piszesz o porannym świetle wschodzącego słońca, otulonym woalem delikatnej mgiełki - jasne, piękny widok, też takie zdjęcia zaprezentuję ... no, może bez tej mgiełki. Ale tu jest środek dnia, lampa pali w czajnik niemiłosiernie, grupa się oddala, kręcisz film i jeszcze kombinujesz jak się tu ustawić, że by wyszło najlepiej.
Nie potrafię obcując z tego rodzaju architekturą, relaksować się piwkiem, czy zaglądać w oczy panienkom ... chcę to uwiecznić, zapisać, by po latach wrócić do tych miejsc raz jeszcze. By się tymi obrazami podzielić z rodziną, przyjaciółmi i oczywiście z Wami.
Marek - te zdjęcia to jest dodatek do podróży, który nawet nie jest dodatkiem pierwszoplanowym, ponieważ na pierwszym planie jest film ... ale czy film, czy zdjęcia, to będzie zawsze tylko dodatek do celu, jakim jest poznanie zwiedzanych miejsc, dotknięcie z bliska obrazów, które zachwyciły w telewizji czy literaturze.

Dlatego nie możesz oczekiwać, że te zdjęcia będą spełniały wymagania kogoś, kto potrafi kilka godzin czekać, aby słońce przebiło się przez chmury i oświetliło główny temat kadru ... myślę, że zdecydowana większość społeczności tego portalu, takich oczekiwań również nie ma.
Dlatego bronię uparcie tych fotografii, ponieważ uważam, że uwzględniając kompresję po przesyle, technicznie nic im nie brakuje, rażących uchybień kompozycyjnych też nie znajduję, dlatego bez wstydu odważyłem się je zaprezentować.
Cieszę się, że jest dyskusja, biorę sobie do serca Twoje uwagi, które z pewnością wykorzystam praktycznie, tylko w zupełnie innych okolicznościach.
Przy tego typu architekturze, pozostanę przy swoim dotychczasowym spojrzeniu na obiekt.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 14:30

Właśnie, a jeszcze trzeba troszkę filmu skręcić, grupy nie zgubić i przewodnika z zainteresowaniem wysłuchać.
Gdybym dostał zlecenie - zrób 12 fotek do kalendarza - to siedzę tydzień od rana do nocy, robię 1000 ujęć, wybieram 30 i przedstawiam zleceniodawcy do wyboru.
Te 12, które wybrał - przedstawiam w Obieżyświacie ... i nadal pozostanie to sprawą indywidualnego odbioru i zawsze będzie gust, którego nie udało się zadowolić.
Ale to właśnie rodzi dyskusję, a taka rzeczowa, merytoryczna dyskusja, wymiana poglądów, na temat zalet i błędów - to jedna z największych wartości tego portalu.
Szkoda, że serwowana w tak znikomej ilości.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 14.04.2010 14:28

Raul - spokojnie...tylko spokojnie. Toz ja nie pisze tego, zeby Ci dokopac. Pisze , bo wiem, ze chcesz miec jak najlepsze zdjecia. Pisze starajac sie przekazac Ci swoaja wiedze i doswiadczenie. Mam nadzieje, ze nastepnym razem bedzesz po prostu nieco wzbogacony o ta moja krytyke i zdjecia , ktore przywieziesz Tobie samemu podobac sie beda bardziej.
Pozwol wiec, ze normalnie podyskutujemy, w spoasob taki, jakbysmy siedzieli przy piwku a nasz orez zostal w szatni, pilnowany przez Cerbera.
Raul - gra swiatla i cienia jest ok, ale...jesli jest za gleboka to naswietlony obraz traci swoja przejrzystosc. Stad nie zrobisz w ostrym sloncu plastycznej fotki twarzy. - to tylko jeden przyklad. czym wspolczynnik odbicia swiatla od powierzchni wiekszy, tym wieksze problemy z ostrym swiatlem.To, co plastyczne, to o tej porze roku poranne swiatlo polnocnych Indii- slonce przechodzace rano przez lekkie mgileki...po prostu cudo!!! Raul - rozumiem, ze byles tam ten jeden raz, ze bardzo Ci sie podobalo, ze cudo...ale rzecz w tym , ze matryca w Twoim aparacie tego nie rozumie i dla niej zakres dynamiki tego swiatla jest przekroczony co najmniej kilkunastokrotnie. Oczywiscie mamy teraz 2 szkoly. Jedna mowi - obojetnie co by nie bylo - strzelaj fotki! Druga mowi - jesli nie mozesz zrobic swietnych fotek - idz na piwo, albo zmien temat. rzecz tylko w tym, ze jesli postepujesz zgodnie z zaleceniami szkoly pierwszej, to nie mozesz oczekiwac zachwytow. Raul - piszac o ludziach, pisalem dokladnie to, co ja w tej sytuacji bym robil. Tylko nie szukalbym twarzy, ale raczej ludzkich interakcji ze swiatynia. Na koniec tylko - moim zdaniem jesli sie nie da zrobic czegos naprawde dobrego, indywidualnego, to zdecydowanie lepiej napic sie jakiego Kingfishera, albo poflirtowac z jakas fajna dziewczyna :)
Przepraszam Cie bardzo, jesli poczules sie w jakikolwiek sposob dotkniety moja pierwsza, czy ta wypowiedzia, ale zupelnie nie taka byla tu moja intencja.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 14:08

Masz rację, tak właśnie by było, ale to samo można zrobić wywołując RAW, albo w PS w 3 sekundy ... tylko w tym przypadku nie widzę takiej potrzeby.
To również jest tylko moje zdanie, a muszę się przyznać, że mylę się bardzo często ... chociaż w przypadku fotografii, staram się błędów nie popełniać,

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 13:44

Nie Bull, polar to podkreślenie barwy, to nasycenie koloru, to zakłamanie rzeczywistości, to świat przez ciemne okulary - polar to kłamstwo.
Polar to również ograniczenie wpadającego światła, a co za tym idzie konieczność zmniejszenia przysłony, wydłużenia czasu lub zwiększenia ISO.
Polara używam wyłącznie do likwidacji odbić w szybie.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 13:30

Dziękuję Bull, tak 10,16,17,30 to wykadrowane fragmenty poprzednich zdjęć.
34,35 i 36 zostały wykadrowane z fotki 33.
Przy tej formie prezentacji zdjęć, jaką umożliwia ten portal, to jedyna metoda zbliżenia widza do tak skomplikowanej struktury, jaką jest ta elewacja.
Pozdrawiam


Marek - tak, miałem piekielnie ostre światło ... i bardzo dobrze. Dokładna data i czas wykonania zdjęć jest przecież widoczna - nie musisz się domyślać.
Nie uważam, aby wykonywanie zdjęć po godz. 10 lub przed 18, było czymś nagannym i stawiało fotografującego na straconej pozycji. Tylko nieliczni z nas mogą pozwolić sobie na poranne lub wieczorne polowanie na światło, które w przypadku tej przepięknej elewacji wydaje się być całkowicie bezzasadne.

Proponujesz mi fotografowanie ludzi - Marek ... jesteś w świątyni 2 godziny i już nigdy w niej nie będziesz. Ludzi jest w Indiach grubo ponad miliard, a ta świątynia tylko jedna. Mało, że jedna, to zaskakuje jedną z najpiękniejszych form architektury, jaka występuje w całych Indiach południowych ... i ja mam według Ciebie, w takich okolicznościach wejść pod drzewo do cienia i pstrykać reakcje na ludzkich twarzach. Potężne nieporozumienie.

Głębia ostrości - Marek - gopura ma 37 metrów wysokości, najbliższa figura jest 11 metrów nad Tobą. Aby zbliżyć się w jakikolwiek sposób do płaskiego widzenia, musisz odejść przynajmniej 20 metrów i z tej odległości pstrykasz. Głębia elewacji to 1 metr. I co ? Nos ma być ostry, a ucho nie ?
A po co? Przecież to nie jest fotografia krajobrazowa, gdzie możesz wyciągać na pierwszy plan, to co się Tobie podoba, Tylko chcesz zapoznać widza, ze wspaniałym kunsztem rzeźbiarskim, w którym każdy, nawet najmniejszy paluszek powinien być dobrze widoczny - i jest.
A dlaczego jest?
A dlatego, że trafiłem na wspaniałe, ostre, kontrastowe światło, które doskonale wydobyło bogactwo szczegółu, a cienie powstające w tym świetle, nadały tej prawie płaskiej elewacji niesamowitej plastyczności i głębi.To światło, było w tym przypadku zbawienie ... nie było wadą, i dlatego pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą i uznać te zdjęcia za jedne z bardziej udanych jakie widziałem w sieci. Być może źle szukałem. Masz google - wpisz nazwę świątyni i pokaż mi linka do lepszych Twoim zdaniem. Chętnie się czegoś nauczę.

I sprawa tekstu, tak - być może jest zbyt oszczędny i nie przedstawiłem widzowi pełnej informacji historycznej dotyczącej tego miejsca. Byłem również oszczędny w przekazaniu własnych wrażeń i odczuć, ale uznałem, że obcowanie z tym rodzajem sztuki, powinno dać możliwość widzowi, do własnego, indywidualnego spojrzenia na te obrazy - bez zbędnych w tym przypadku sugestii. Uprzedziłem o tym w słowie wstępnym.
I już tak całkiem podsumowując, zapraszam do obejrzenia większego fragmentu tej elewacji w pełnej rozdzielczości.
Pociągnij na dysk i zastanów się ... co według Ciebie jest ważne, na czym skoncentrować oko, co zupełnie zbędne i jak zrobić, żeby nie było chaosu?
http://www.fmix.pl/zdjecie/1677564/beznazwy-panorama1/rozmiar/4
Dziękuję za opinie, pozdrawiam.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 14.04.2010 08:52

Raul -miales piekielnie ostre swiatlo i w tych warunkach trudno niestety zrobic cos na zewnatrz, co zachowa plastyke obrazu. Domyslam sie, ze byles na wycieczce zorganizowanej i nie za bardzo miales kontrole nad pora, o ktorej byles w tym miejscu (dla mnie wyglada to na pomiedzy 9, a 11 tamtejsza zima). Rozumiem, ze chciales porobic fotki tych rzezb, ale w takim miejscu, o takiej porze moze lepiej warto bylo skoncentrowac sie na ludziach (koniecznie w cieniu- na przyklad pod dachem), na ich reakcjach? Tutaj , w warunkach ktore zastales nie miales najmniejszej szansy zrobienia dobrych zdjec. Poszedles jakby wbrew temu, co bylo mozliwe i stad rezultat jest wlasnie taki, jaki otrzymales. Dodatkowo tekst i podpisy pod zdjeciami nie wciagaja widza. Uklad galerii (mam na mysli kolejnosc zdjec) wydaje sie dosyc chaotyczny, ale to byc moze jest pochodna bardzo zdawkowego raczej tekstu. W samych zdjeciach - zwlaszcza tych, gdzie chcesz przedstawic detal, czy ludzi powinienes chyba bardziej kontrolowac glebie ostrosci. To pozwoli oku na skoncentrowanie sie na tym, co wazne, lub na tym, na czym ty chcesz. Obecnie wzrok bladzi po calym kadrze szukajac tego najistotniejszego punktu i go nie znajduje.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 14.04.2010 00:48

Donita - dziękuję. Zobaczysz Indie z pewnością, jak tylko będziesz bardzo chciała. Wszystko zależy, od preferowanego sposobu podróżowania, kondycji i odporności na stres. Dwa lata temu byłem w Sianożętach koło Ustronia Morskiego ... 20 dni. To mniej więcej tyle samo co 14 dni na Goa z przelotem w obie strony w tych samych warunkach ... ale jeżeli bym zmienił warunki na gorsze i nabył jakiś dobry przyrząd do walki z robalami, to dwa miesiące na Goa bym leżał.

Deszcz - masz rację, południe jest inne, pisałem o tym tutaj odpowiadając na pytanie Jarfry ...
http://obiezyswiat.org/index.php?gallery=11212
... co nie znaczy, że na południu nie ma dramatu, nędzy i biedy. Takie obrazy też znalazłem ... tyle, że trzeba było się bardziej rozejrzeć.
Będzie również galeria o tej nędzy, ale na razie to chyba wszyscy mamy dość - płaczu, rozpaczy i tragedii.
Ptaszki są, owszem - jeden nawet siedzi na turbanie (fot.35), drugi (fot.34) fryzurka, lewy dolny róg, trzeci co prawda się schował (fot.28), ale Shiva zdradziecko pokazuje go paluszkiem.
A figurki po prostu takie są, Kordula świadkiem.
Pesteczka jakoś to wytrzyma, ale jak słyszę, że już się robi draka dlaczego Kraków ... to nie wiem, czy ja to wytrzymam.
Przecież jeszcze dobrze kurz nie opadł w Smoleńsku, a tu się jazda narodowa zaczyna Warszawa czy Kraków ...
Pozdrawiam.

deszcz użytkownik deszcz(wpisów:2891) dodano 13.04.2010 23:54

Północne Indie jak na razie wygrywają. Są dramatyczne. Tutaj jest letnio. Mam wrażenie, że czyściłeś te figurki wcześniej. Tam ptaków nie ma?... Jak pisałem wcześniej, szczególnie portrety przywołują pytanie o nowy obiektyw, ale już wiem, że to RAW. Pozdrawiam serdecznie i też mam już........a tu Kraków?, ciekawe jak tam Pesteczka.

donita użytkownik donita(wpisów:75) dodano 13.04.2010 23:22

czlowiek potrafi tworzyc tyle pieknych rzeczy, to fantastyczne, piekno detalu , super galeria , moze kiedys i ja bede mogla to zobaczyc to na wlasne oczy, mowia ze marzenia sie spelniaja ...

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 13.04.2010 23:07

Dzięki Sona - pozdrawiam serdecznie.

sona_dora użytkownik sona_dora(wpisów:2085) dodano 13.04.2010 23:03

Raul piękna i potrzebna ucieczka...pełna duchowego dotnięcia. Dziekuję i pozdrawiam

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 13.04.2010 22:57

Dziękuję Wmp, ta galeria to też takie odreagowanie, taka ucieczka od informacji, od TV, od tych wszystkich wydarzeń ... chociaż na chwilę uciec, oderwać się.
Widzisz, nie da się - świątynia mi wyszła. Świątynia, modlitwa, pogrzeb, rozpacz, trumna, śmierć, katastrofa ... i już jestem na ziemi.
Pozdrawiam.
P.S.
Wmp - ja też nie trawię nowej wersji portalu, ale nawet o tym nie piszę - bo po co ? Do kogo ? Zero reakcji, zero komentarza ... żeby chociaż raz na miesiąc "cześć" ktoś nam powiedział - nam, którzy tworzą społeczność tego portalu. Przecież czytam, ludzie piszą - to mi się podoba, to jest do chrzanu, ale Admin widocznie bardzo zajęty i nie ma czasu napisać kilku słów -
- Czytam, analizuję, czekajcie cierpliwie, cześć.
Czy to tak dużo potrzeba ?
Ech ... sam widzisz, wszystko do chrzanu ...

wmp57 użytkownik wmp57(wpisów:1927) dodano 13.04.2010 22:11

A u Ciebie jak zwykle super.
Denerwuje mnie jednak fakt, że zdjęcia są małe ( zwłaszcza te pionowe )
na wstrętnym szarym tle i z przebijającymi miniaturami. Mnie to totalnie rozprasza.
A tyle szczegółów na Twoich zdjęciach.
Swoją "galerię" dodałem równolegle z Tobą.
Nie ma nic wspólnego z Twoją, tak sobie trochę odreagowałem frustrację.

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować. Jeśli nie jesteś członkiem społeczności, przyłącz się!