m s my mo ms
version_button
| rejestracja | przypomnienie hasła en pl
login: hasło:

zdjęcia w galerii (1):

 

najbliższe galerie:

 
Namibia,  Himba& Bushman Village
1pix użytkownik martyna odległość 26 km 1pix
Przez Namibię
1pix użytkownik mike74 odległość 75 km 1pix
Spotkałem szczęśliwe gepardy
1pix użytkownik tomekzl odległość 88 km 1pix
Na markecie pod gołym niebem
1pix użytkownik martafryka odległość 122 km 1pix
NAJSZYBSZE KOTY
1pix użytkownik ulka odległość 129 km 1pix
NAMIBIA -  wioska plemienia Himba II
1pix użytkownik ulka odległość 131 km 1pix

komentarze do galerii (31):

 
numbila użytkownik numbila(wpisów:2) dodano 18.06.2015 10:57

pięknie jest w Namibii:-)

dispar użytkownik dispar(wpisów:5301) dodano 02.12.2011 21:57

Posągowa piękność.
W przyszłym roku wybory do kalendarza zdjęć w pionie proponuję.
Pozdrawiam Mistrzu.

bratek użytkownik bratek(wpisów:538) dodano 22.10.2011 23:15

Ja tam bym jeszcze popatrzyła na jakieś wicemiski....a najchętniej to na misterów ;-)
Pozdrawiam!

carmel użytkownik carmel(wpisów:1169) dodano 04.04.2011 21:26

prawdziwa piękność...i ten wyraz twarzy...taki niejednoznaczny.... .Pozdrawiam
p.s. masz imponujący dorobek , z przyjemnością będę systematycznie zaglądać

deszcz użytkownik deszcz(wpisów:2891) dodano 19.04.2010 15:14

BULL - odpowiadam tak, żeby zakończyć. Z raf to najbardziej lubię tę na archipelagu Los Roques. Bosko tam.

deszcz użytkownik deszcz(wpisów:2891) dodano 19.04.2010 14:46

....wkleiłem końcówkę, by jeszcze raz podkreślić, co ważne. Tu i teraz. "Każdy ma prawo do swoich wariacji na temat. Najważniejsze, żeby brak RAW, JPG i jeszcze innych ciekawostek nie stanowił dowodu na to, że kolego nie umiesz robić zdjęć! Źle robisz! Zmień to natychmiast! Twoje zdjęcia są do kitu! Jeżeli zdjęcie do mnie trafia. Mówi mi o miejscu. Bije z niego przekaz. Prawda. To może być zrobione byle czym, ale nie byle jak !!!!!!" Pozdrawiam serdecznie.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 19.04.2010 14:29

Oczywiście napisałem tylko o formie zapisu. W pełni zgadzam się z przedmówcami, że człowiek, jego wrażliwość i umiejętność dostrzegania sytuacji - to czynniki pierwszoplanowe. Trzeba jednak rozróżnić - typową fotografię reporterską będącą relacją z podróży, od dzieła fotograficznego, które jest historią, opowieścią mającą wzbudzić emocje. To zupełnie różne bieguny i łączenie tych dwóch, jakże różnych i odrębnych form fotografii ... rodzi często zbędne nieporozumienia :)

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 19.04.2010 14:21

Deszcz- ale film optycznie daje wlasnie mozliwosci zblizone do dobrych RAW-ow...jedynie znacznie drozej kosztuje. Ja dotychczas robie rowniez na filmach, jesli tylko uznam, ze dla danych zdjec to lepsze narzedzie, a juz szczegolnie na srednim obrazku.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 19.04.2010 14:19

Jotwu - nawet się nie zastanawiaj, jak raz spróbujesz, to zapomnisz o JPEG-u. Zapisując RAW dysponujesz cyfrowym negatywem bez kompresji stratnej ... to Ty decydujesz o większości parametrów ekspozycji, począwszy na balansie bieli, a skończywszy na korekcie zniekształceń obiektywu. Twój PS automatycznie rozpozna format i otworzy obraz w aplikacji Camera Raw. Bardzo intuicyjne menu tej aplikacji, przeprowadzi Ciebie, przez cały proces, który potocznie nazywamy wywoływaniem.
W moim przypadku waga zdjęcia zwiększa się z 6 do 17 Mb i to jest właśnie różnica wynikająca z programowej kompresji w aparacie.
Otwiera się przed Tobą możliwość ingerencji w wartość przysłony, kontrastu, światła, cieni, barwy z selekcją poszczególnych kolorów, ostrość, szumów i wielu innych parametrów ... i to wszystko na poziomie surowego obrazu, który przyjęła matryca.
Oczywiście efekt końcowy swojej pracy, możesz zapisać w postaci zmodyfikowanego pliku RAW, do którego zawsze możesz wrócić lub skonwertować do JPEGa, TIFFa lub PSD. Jaki to jest efekt, jaka potężna różnica - przekona Ciebie pierwsze doświadczenie, które zdecydujesz się wykonać.
Trzeba zaznaczyć, że ta zabawa może być wykonana szybko, bez zbytniej ingerencji, ale może też pochłonąć Ciebie bez reszty, będąc pełną doświadczeń, prób i eksperymentów. Wtedy zadajesz sobie pytanie - dlaczego słońce wstaje, jak "przed chwilą" jadłem kolację ?:)
Udanej zabawy życzę, pozdrawiam.

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 14:18

No właśnie!
do aparatu "dołączony" jest człowiek!!
I czasem nawet najbardzie perfekcyjne zdjęcie,
zrobione wg wszelkich zasad po prostu "nie przemawia".......

deszcz użytkownik deszcz(wpisów:2891) dodano 19.04.2010 14:10

JOTWU - przepraszam, że na Twojej " galerii jednego zdjęcia ", ale dyskusja powoli dochodzi do puenty. RAW, JPG.... znam młodego chłopaka, który wydał album o Puszczy Nadnoteckiej. Siedział w tej puszczy i robił zdjęcia wszelkim żywym istotom. Robił te zdjęcia na taśmie Fuji. Sam te taśmy wywoływał. Potem sam skanował i żeby było jeszcze bardziej ciekawiej wszystkie zdjęcia mają kadr taki jaki został na Fuji zarejestrowany. Zdjęcia piękne. Ten facet wie, że jest cyfrowa fotografia. Wie o niej bardzo dużo a jednak tak robi. Ma na to zbyt. Ma swoich zwolenników. Każdy ma prawo do swoich wariacji na temat. Najważniejsze, żeby brak RAW, JPG i jeszcze innych ciekawostek nie stanowił dowodu na to, że kolego nie umiesz robić zdjęć! Źle robisz! Zmień to natychmiast! Twoje zdjęcia są do kitu! Jeżeli zdjęcie do mnie trafia. Mówi mi o miejscu. Bije z niego przekaz. Prawda. To może być zrobione byle czym, ale nie byle jak !!!!!! Pozdrawiam serdecznie.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 19.04.2010 13:36

JW - kiedys, naprawde juz dawno temu, kiedy kupilem swoja pierwsza cfrowke ( byla to lustrzanka ) RAW-a balem sie jak ognia. Wszystko bylo dla mnie nowoscia i po prostu nie chcialem wchodzic gdziekolwiek dalej, tym bardziej, ze u mnie nie ma takiej wymiany informacji, jaka jest w Polsce. Jednak ktos na jakies tam galerii namowil mnie, abym sprobowal. Nagle wszystkie fotografie staly sie ostre bez potrzeby programowego wyostrzania, kolry zyskaly glebie, moglem w miare bez wielkiego zniszczenia na zdjeciu zmieniac balans bieli. Jesli masz lustrzanke, a nie korzystasz z tego zapisu, to tak jakbys mial komputer bez internetu :) RAW oczywiscie ma mniejszy sens, jesli robisz zdjecia katalogowe , ze stalym swiatlem i robisz ich bardzo wiele, gdyz taen algorytm znacznie przedluza edycje zdjec. Jesli jednak swoje zdjecia chcesz traktowac jak perelki i kazde z osobna, to uzyskasz efekty o jakich nawet nie mozesz zamarzyc uzywajac wylacznie jpega.

jotwu użytkownik jotwu(wpisów:666) dodano 19.04.2010 12:30

marek50: już myślałem, że zarwałeś noc (5.18) - ale kablujesz z przeciwległego krańca globusa, tam była 17.18. No i ten brak polskich liter.
Sprawdziłem: użyłem lampy wbudowanej (błysk wymuszony), bez niej zdjęcia ciemnej skóry w afrykańskim, pionowym słońcu byłyby jeszcze gorsze. Wszystkie zdjęcia robię w JPG. Opanowanie techniki RAW jest przede mną. Cały czas zastanawiam się, czy to ma sens.
Pozdrawiam.

magdalena użytkownik magdalena(wpisów:3649) dodano 19.04.2010 08:26

Bardzo lubię egzotyczne piękności i zdecydowanie głosuję na dziewczynę z plemienia Himba! Skoro nie ma wyboru, to niech już będzie ta, chociaż w wiosce były ładniejsze od niej - królewna z 40 bardzo mi sie podoba i dziewczyny z 11 (środkowa i ta z lewej) i kilka innych jeszcze. Pozdrawiam serdecznie.

marek50 użytkownik marek50(wpisów:771) dodano 19.04.2010 05:18

Fajna dziewczyna rzeczywiscie JW, ale moim zdaniem zbyt liberalnie uzywasz suwaczkow w funkcji "rozswietlenia i cienie". Bardzo zgubiles plastyke. Nie gniewaj sie prosze, ale lampy to tam zadnej nie uzyles. Mam pytanie - czy to zdjecie robiles moze w RAW? Jesli tak, to wprawdzie w RAW nie masz takiej automatyki, jak w ps-ie, ale rozswietlenie cieni moze byc wykonane znacznie lepiej. Osobiscie przegladajac Twoje galerie mam wrazenie jednak, ze wszystko robisz w jpegach...jesli tak, to bylby najwiekszy blad, jaki moglbys zrobic.

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:39

:-))))

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:34

bull, ojcze:-)
cmoxik odcisnął się znacząco:-)

i się boję, że już po mnie..............
że kamfora....
(prawie jak gomor(r)a:-))

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 19.04.2010 00:31

;)

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:30

raul, mistrzu!
nici z "przebiegłej Gabrieli":-)))

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 19.04.2010 00:26

No przecież się nie śmiejesz i usta też masz pomalowane ;)

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:22

krosta????
jaka krosta????
szuja!!!!
:-))))

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:21

2 na 4 raul
czyli bluzka i obiektyw
:-)

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 19.04.2010 00:20

Bardzo egzotyczna kandydatka, fota też super.
Pozdrawiam Autora.

raul użytkownik raul(wpisów:2023) dodano 19.04.2010 00:19

Na przykład to Andziu, że patrzysz prosto w obiektyw, masz bluzeczkę na ramiączkach, kolczyk w uchu i jesteś bardzo poważna ;)
Pozdrawiam

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:13

co Ty tam na tym avatarku widzisz, hę??:-)
biały walczyk?
raczej kolorowy:-)

z całym szacunkiem.....
:-)

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 19.04.2010 00:07

kto sie tak przezywa, ten sie tak nazywa!!
:-))

moneeq użytkownik moneeq(wpisów:1090) dodano 19.04.2010 00:04

a ja za andzia podpisuje sie...
pozdrawiam jotwu!

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 18.04.2010 23:59

a do @bull:
prawe lico jej?
:-))

andzia użytkownik andzia(wpisów:164) dodano 18.04.2010 23:58

Jotwu! Czapkę chylę!:-)
Fakt! Każdy był małolatem, nie każdy będzie wapniakiem:-))
niestety.....
Co do miss....
afrykański sentyment......

pozdrawiam

jotwu użytkownik jotwu(wpisów:666) dodano 18.04.2010 23:26

bull: dziękuję! Poza tym - każdy kiedyś był małolatem, ale nie każdy będzie wapniakiem.
Pozdrawiam.

jotwu użytkownik jotwu(wpisów:666) dodano 18.04.2010 22:58

bull: a skąd wiesz, że nie dopaliłem ? Poprawnie, to był błysk wypełniający.
Pozdrawiam.

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować. Jeśli nie jesteś członkiem społeczności, przyłącz się!