m s my mo ms
version_button
| rejestracja | przypomnienie hasła en pl
login: hasło:

zdjęcia w galerii (38):

 
Klasztor widac z daleka, mamy do niego jeszcze prawie 10 km. Teraz juz tylko 5 km. 2 km do celu wyczieczki. Juz jestesmy ! Miasteczko to posiada tylko jedna zatloczona uliczke, ale nazywa sie ona La Grande Rue, Wielka Ulica.
Japonke cieszy wlasne spiewanie, francuskie dziecko cieszy sie jakby mniej ... Ulica skonczyla sie, zostaly tylko schody. To co otacza klasztor, wydaje sie byc przyjemnym piaseczkiem, w rzeczywistosci jest malo ciekawym mulem.
Na szczycie klasztorowej wiezy oczywiscie Swiety Michal. Jestesmy na koncu wspinaczki, dziedziniec na samym szczycie. Kolo klasztoru uchodzi do morza niewielka rzeczka.
A to naped sredniowiecznej windy. W srodku spacerowal sobie windziarz. Kilka godzin zdrowego spaceru dziennie, bez koniecznosci zapisywania sie do silowni, to bylo zycie ! Do klasztoru przybywaja pielgrzymki. Przyjezdzaja wygodnymi autobusami, jedynie ostatni kilometr zaliczaja na piechote. Fakt, tylko kilometr, ale ostro pod góre.
Obiekt od strony morza wyglada znacznie mniej ciekawie. Zbliza sie wieczór. Zatloczone uliczki opustoszaly ... Zbliza sie zachód slonca.
Mewy tez podziwiaja zachodzace slonce ... Po zachodzie slonca jest juz zupelnie pusto A tak wyglada klasztor o pólnocy.
Dodane dla maca. Dowód na to, ze to jednak nie postsowiecka partyzantka zdobyla klasztor. Jest to powiekszenie flagi ze zdjecia 28. Fajna byla ta twoja uwaga, lubie taki humor. lol ! Zdjecie przed-poprzednie z niebem (i tylko niebem) przyciemnionym PhotoShopem, po uwadze macy. Czy lepsze ? Napewno prawdziwsze, zdjecie zrobione zostalo oczywiscie ze statywem, czas ekspozycji 2-3 sekundy, w ten sposób niebo wyszlo troche za jasno. Dzieki maca za celna uwage.

najbliższe galerie:

 
Le Mont Saint Michel - cud zachodu
1pix użytkownik dsk odległość 0 km 1pix
le Mont-Saint-Michel
1pix użytkownik archipio odległość 0 km 1pix
Mont  Saint  Michel
1pix użytkownik stewal odległość 0 km 1pix
St.  Michel
1pix użytkownik kazelot odległość 0 km 1pix
Francja - Le Mont Saint-Michel
1pix użytkownik zibid odległość 0 km 1pix
Le Mont-Saint-Michel
1pix użytkownik travis odległość 0 km 1pix

komentarze do galerii (28):

 
kwiatuszek użytkownik kwiatuszek(wpisów:130) dodano 09.11.2007 20:41

galeria jest przepiękna- oceniam na "10" pozdrawiam!

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 23.09.2007 17:54

Tak jest trochę efektu luny. Ale głównym powodem rozjaśnienia jest automatyka aparatu. Przecież nie wie on, ze zdjęcie ma być ciemne i prześwietla go aby go z dobrej woli rozjaśnić. Klasztor zbudowano w X wieku. Jako oficjalna datę podaje się 966 rok. Ale oczywiście byl wielokrotnie niszczony i budowany od nowa ... Rzuca się przecież w oczy z daleka !

maca użytkownik maca(wpisów:287) dodano 22.09.2007 16:47

Myślę, że te drugie zdjęcie wygląda lepiej, jednak się tak zastanawiam czy te pierwsze nie jest efektem łuny jaką wytwarza oświetlenie? I jeszcze jedno ten klasztor miał idealne położenie, zarówno od morza jak i lądu widzieli z daleka obce wojska. Nie wiem kiedy został on wybudowany, ale jeśli zahaczył o "wojnę stuletnią" to był ważnym punktem strategicznym.

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 18.09.2007 19:37

Naffarin, ja sie zgadzam, ze pewne przekrzywienia sa. Sa mniejsze niz w oryginale, ale masz racje sa. Nie trzeba mierzyc tego linijka, taka linijka, bardzo precyzyjna, jest jednym z kilkudziesieciu narzedzi photoshopa.

Prostowanie czasem jest po prostu utrudnione faktem, ze taki zabieg wymaga obciecia brzegów. Zdjecie sie prostuje, ale jego prostokat jest po operacji przekrzywiony. Jedyna metoda, obciac wystajace skrajki. Czasem gdy nie ma sie rezerwy, psuje to zdjecie bardziej niz pochylony horyzont.

Mój syn lubi robic zdjecia "odjazdowe". U niego horyzont jest czesto pod katem 45°. Ja na to nie mam odwagi. A ca sadzisz Naffarin o przyciemnionym niebie ?
Pozdrawiam.

naffarin użytkownik naffarin(wpisów:95) dodano 18.09.2007 16:19

Prawdę mówiąc nadal nie bardzo rozumiem dlaczego nie chciałeś wyrównać tego horyzontu. To w żaden sposób nie obniża wartości zdjęcia, wręcz przeciwnie. Poza tym nie wydaje mi się, by moje postrzeganie było zakrzywione przez złudzenie optyczne. Zdjęcia z oddali zarówno na początku jak i na końcu (poza 2) są moim zdaniem nierówne (no chyba, że znajduje się w tej chwili bezwiednie pod silnym wpływem trunku). Jeśli nie wierzysz sprawdź linijką.

Żeby było jasne, nie uważam tego za coś szczególnie ważnego. Bez wątpienia nie obniża to w dużym stopniu ogólnej oceny. Skoro jednak poruszyłeś już ten temat to odpowiadam.

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 17.09.2007 22:40

Po burzy cisza ... Nawet maca nie zauwazyl, ze dodalem 2 nowe zdjecia do galerii po jego komentarzach ... Na szczescie srednia ocen przestala spadac, choc nie rosnie równiez ...
Czy zdjecie nocne po przyciemnieniu nieba photoshopem jest lepsze ? Moze ktos sie wypowie ?

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 16.09.2007 16:44

Ubawiliscie mnie tymi przeprosinami ! Przeciez naprawde nie ma zadnych powodów do przeprosin ! To raczej ja powinienem Wam wszystkim podziekowac za interesujaca i barwna dyskusje do mojej galerii. Co niniejszym czynie ! Wielkie dzieki.
Jak widzicie galeria ma 2 nowe zdjecia, oba dodane po komentarzu "macy". Powiekszenie flagi pokazuje jasno, ze to nie Krasnaja Armia zdobyla klasztor. No i przyciemnielem PhotoShopem niebo na nocnym zdjeciu. Zgadzam sie, tak jest lepiej.
Co do PhotoShopa i edycji zdjec, to ja je swiadomie nie edytuje na 100%. Przyklad klasyczny : tak lubione przez "jotwu" prostowanie perspektywy. Zabieg jest prosty i mozna sprawic, ze fotografowane od dolu budynki beda mialy wszystkie pionowe linie równolegle. Ale przeciez nie o to chodzi ! Trzeba zostawic troche perspektywy.
Podobnie z poziomoscia horyzontu. Kustonnka-fotograf zrobil zdjecie na którym horyzont nie jest poziomy. Byc moze jest to przypadek, moze jest to skutek nadmiernej degustacji czerwonego wina (tak kustonnka lubi wino i tego nie ukrywa), ale moze to jednak bylo troszeczke swiadome ? I dlatego kustonnka-edytor wyrównuje horyzont, ale tak na 70%. Jesli Photoshop pokazule mu, ze trzebaby obrócic zdjecie o 3.6°, aby horyzont byl calkiem poziomy, to kustonnka-edytor obraca zdjecie ale tylko o 2.5°, aby cos tam z tej krzywizny oryginalnej zostalo !

A jesli chodzi o zdjecia klasztoru z oddali (np. to nocne), tp zwracam uwage na zludzenie optyczne. Wszyscy którzy spacerowali po murach obronnych klasztoru pamietaja, ze sa one zbudowane jak slimak. Na zdjeciu wznosza sie od lewej do prawej. Dlatego zdjecie na pierwszy rzut oka wyglada jakby lekko obrócone w lewo. Trzeba patrzyc na wieze, nie jestesmy w Pizie wieza jest pionowa i w rzeczywistosci i na moich zdjeciach.

P.S. Od kiedy archipio spisal swoje statystyki (14-go tuz po pólnocy), ocena galerii spadla z 3.91 na 3.64. C'est la vie !

Pozdrawiam wszystkich serdecznie !

naffarin użytkownik naffarin(wpisów:95) dodano 16.09.2007 12:32

Girian: Uważam, że taka dyskusja jest bardzo potrzebna. Zarówno dla zdecydowanie zaawansowanych fotoamatorów (do których się zresztą bez wątpienia zaliczasz) jak i dla totalnych nowicjuszy (tu z kolei ja jestem dobrym przykładem). Dla tych pierwszych dyskusja może być okazją do uzupełnienia swoich wiadomości o doświadczenia innych, a dla tych drugich po prostu zdobyciem tych wiadomości. Czerpanie z wiedzy jest moim zdaniem najlepszym sposobem na naukę. Proponuję jednak przede wszystkim przenieść dyskusje tego typu na forum, miast kontynuować je w komentarzach.

Również przepraszam Kustonnke. Przyznaję, że niezbyt lubię jak dyskusje schodzą na offtopic.

archipio użytkownik archipio(wpisów:892) dodano 15.09.2007 15:34

Girian ma często trafne spostrzeżenia,
więc jego komentarze zawsze czytam z zainteresowaniem.
Z jednym (w ostatniej wypowiedzi) jednak się nie zgadzam.
Sądzę, że amatorzy mogą dyskutować o tak podstawowych sprawach jak:
udany kadr,
poziomy horyzont (po kieliszeczku dobrego wina można to naprawić w komputerze),
niedoświetlenie lub prześwietlenie (krócej ekspozycja),
a nawet o balansie bieli (przy możliwościach łatwego sterowania w cyfrówkach).
Podejrzewam, że to nie są główne tematy rozmów między profesjonalistami.
Czyli - trzeba zachować właściwe proporcje.

maca użytkownik maca(wpisów:287) dodano 14.09.2007 22:19

Nie rozumiem do końca Ciebie kustonka, co z tego że Twoje galerie nawiedza banda złośliwych pacanów i daje Ci "1". Wystarczy spojrzeć na liczbę komentarzy pod Twoimi galeriami, a jest to istotny sygnał, że Twoje zdjęcia budzą wśród obieżyświatów emocje i zarówno te pozytywne jak i te.......trochę nieprzychylne. Sam ostatnio dostałem "1" przy galerii i się zastanawiałem dlaczego......doszedłem do wniosku, że ktoś dał po złości za moje uczciwe słowa krytyki i wystawienie komuś niskiej noty. Cały sęk w tym, że jak stawiasz niską ocenę to napisz dlaczego a nie chowasz się jak mysz pod miotłą. Wracając do MSM to moim skromnym zdaniem ta galeria nie zasługuje na 4, a 3 jest trochę krzywdzące. Nie uważasz że ostatnie zdjęcie jest za bardzo naświetlone, to nic że zyskałeś tym trochę szczegółów ale zdjęcie wygląda sztucznie przez niebieskie niebo. Wszyscy tu się rozwodzą a nikt nie zauważyl że czerwonoarmiści zdobyli klasztor(27zdjęcie) ;)

naffarin użytkownik naffarin(wpisów:95) dodano 14.09.2007 10:42

Chwila. Przede wszystkim nie "łajam" autora za to, że nie wpasował się w moje postrzeganie tego miejsca. Przeciwnie, mam do niego duże uznanie za próbę ukazania klasztoru z różnych punktów widzenia. Jednak jeśli byłem w MSM to siłą rzeczy będę porównywał zdjęcia kustonnki do moich osobistych odczuć, tego nie da się uniknąć. Zawsze będzie istniała różnica między 'moim' klasztorem a klasztorem kustonnki czy kogokolwiek innego. Ta różnica w odbiorze jest chyba zresztą najpiękniejsza i to ona sprawia, że warto dzielić się własnymi przeżyciami i odczuciami. Nie twierdzę, że skupiam się na mojej wersji, bo jest lepsza. Skupiam się na niej, właśnie dlatego że jest moja a przez to bardziej mi bliska. Być może to tylko atmosfera sprawiła, iż klasztor wydał mi się w rzeczywistości piękniejszy i ciekawszy niż na zdjęciach, trudno mi to wykluczyć. Jeśli tak jest to cały czas pozostaję pod wpływem tej iluzji. To prawda, że powinienem w tym miejscu zaprezentować swoje zdjęcia. Gdzieś je nawet powinienem mieć. Jednak problem w tym, że aby móc świadomie wyrażać coś w swoich fotografiach (to dotyczy też każdej innej dziedziny sztuki) należy do tego dojrzeć zarówno emocjonalnie, jak i pod względem czysto technicznym, umiejętności posługiwania się sprzętem. Trudno oczekiwać tego od czternastolatka, a we Francji byłem właśnie około trzech lat temu. Mogę oczywiście poszukać tych zdjęć, ale będzie to raczej namiastka tego, czym chciałbym żeby były.

Kustonnka: Jeśli poświęcasz dużo czasu swoim zdjęciom bardzo dobrze to o Tobie świadczy, gdyż oznacza to, że traktujesz je poważnie. Niezależnie od tego jakie wrażenie wywiera na mnie wersja końcowa, wnosi coś nowego do mojego obrazu klasztoru. Rzeczywiście, nie miałem okazji oglądać go nocą. Moja wizyta była raczej krótkim spojrzeniem na to niezwykłe miejsce i zanurzeniem się w jego klimat. Skoro klimat ów cały czas pozostaje w mojej pamięci, świadczy to tylko o wyjątkowości Mont Saint Michel. To prawda, że nie zaprezentowałem swojej galerii, ale myślę, że nie pozbawia mnie to prawa do wyrażenia swojego zdania. Ty zresztą masz takie same prawo do oceniania moich galerii. Każda, nawet najbardziej surowa krytyka jest słuszna, pod warunkiem, że jest poparta odpowiednimi argumentami. A ponieważ istnieje tyle sposobów odbierania świata, ilu ludzi, wypada tylko pochylić nad nią głowę. I robić dalej swoje.

archipio użytkownik archipio(wpisów:892) dodano 14.09.2007 01:02

Moja wakacyjna przerwa, i lenistwo, przeciągnęły się ponad miarę. Mobilizuję się więc i wracam do Obieżyświata.
W samą porę, bo widzę że Kustonnka też wrócił (chociaż nie była to przerwa wakacyjna) i rozruszał okienko z komentarzami.
Żartem można powiedzieć, że wróciło "enfant terrible" naszej galerii.
Piszę to z dużą sympatią i ze szczerą życzliwością dla Niego.
A po prawdzie, to akurat my (z Andre) jesteśmy starszakami w tej piaskownicy.
Jeszcze dorzucić muszę dzięki dla pesteczki, która się do tego powrotu przyczyniła.
Co do samej galerii - zrobiłem to samo co (jak teraz przeczytałem w komentarzach) zrobił Girian.
Porównałem cztery galerie z MSM w tytule, w tym jest moja co powoduje oczywisty ambaras.
Ale polecam takie porównania bliskich tematycznie galerii, jeżeli ktoś ma na to czas i ochotę.
To może być i inspirujące i pouczające.
I jak to wyglada?
Kustonnka (36 zdjęć) - średnia: 3,91 (oceniających - 11), wizyt - 229
Tygrysek_Myszunia (50 zdjęć) - średnia: 3,23 (oceniających - 13), wizyt - 147
Witoldson (17 zdjęć) - średnia: 3,19 (oceniających - 16), wizyt - 313
Archipio (16 zdjęć) - średnia: 3,00 (oceniających - 9), wizyt - 178
Co ja o tym sądzę?
Jest OK.
I nie widzę w tym rankingu wpływu złośliwych jedynek, co przy zdecydowanie małej ilości ocen było by widoczne.
Jeżeli już mowa o ocenach to dodam (to również tych galerii nie dotyczy), że obserwuję często też piątki dawane "na wyrost".
To zjawisko wcale nie jest mniej powszechne niż serwowanie jedynek.
Co do MSM Kustonnki (wypowiadam się, bo nie jestem z "tej loży"),
blisko mi do oceny Jotwu, chociaż nie namawiam autora do kadrowania w kwadracie (z wiadomych względów).
Zawsze (niestety) przywiązuję wagę do strony technicznej zdjęć - excusez-moi.
Znalazłem więc kilka niezręczności w kadrowaniu i nie zawsze trafione ekspozycje.
Galeria jednak nieżle skomponowana i trafiona ilość zdjęć (by nie zanudzić).
Ale są "dziury" w komentarzu.
Jeżeli o komentarzu mowa, to brylują Tygrysek_Myszunia.
Stawiam, że T głównie fotografuje, a M komentuje (chwilami komentarz bardzo kobiecy).
W galerii T_M fajnie jest fotografowany dziedziniec klasztoru.
Na koniec jeszcze jakieś wnioski?
Tak!
Moje MSM to:
- poskąpiłem zdjęć,
- nie wysiliłem się z komentarzem,
- w zdjęciach mało "życia" (nie lubię tłumów), w to miejsce cała sekwencja zdjęć przestrzeni "wokół",
więc ktoś powie że to nie MSM, ale ja to lubię (zdjęcia nr 13-16), nie było by ich bez wizyty w klasztorze !
- pewnie tylko poprawność techniczna, ale chyba nie muszę się wstydzić.
I to tyle.
Późno już, wszystkich pozdrawiam.

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 13.09.2007 22:56

Moja poprzednia wypowiedz to odpowiedz na komentarz naffarina. W miedzyczasie wplótl sie DOSKONALY komentarz giriana. Rzadko sie czyta komentarz majac wrazenie, ze czyta sie wlasne mysli. Po tym komentarzu nic nie moge dodac. GIRIAN powiedzial wszystko co czuje i mysle w tej materii. Owazam, ze twój komentarz jest jednym z najbardziej interesujacych, z tych które czytalem w tym portalu. Jestem dumny, ze to moja galeria w pewnym sensie go wywolala.

Dzieki za zachete przed moja wyprawa, ogladajac meteo : na razie leja tam na okraglo ! Mam nadzieje ze za tydzien bedzie lepiej !

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 13.09.2007 22:48

Za co przepraszasz ? Za to ze dales uczciwa ocene i ja otwarcie i szczerze uzasadniles ? To tak wlasnie powinno byc ! Oczywiscie nie znaczy to, ze zgadzam sie z Twoja ocena w 100%. W czasie tych 3 dni spedzonych w hotelu "Pod bialym baranem" na "Wielkiej Ulicy" MSM podrózowalem sporo po okolicach. Ale w samym MSM wykonalem okolo 300 zdjec. Po pierwszej selekcji zostalo 80. Te zostaly edytowane PhotoShopem : rekadraz, nasycenie kolorów, prostowanie perspektywy itd. itp. Te 36 zdjec w galerii zostalu po drugiej selekcji. A wiec nie mozna powiedziec, ze ja nie pracuje nad moimi galeriami. Powyzszy scenariusz dotyczy wszystkich moich galerii. Nie ma w nich ZADNEGO zdjecia, które by nie przeszlo przez etap edycji cyfrowej. Ten etap ja uwazam za obowiazkowy, chociazby przez elementarny szacunek dla ogladajacego.

No cóz, nie udalo sie, staralem sie, ale trudno. Czy ty widziales MSM po 21-szej, bo mnie glównie o to chodzilo, a Ty porównujesz moja galerie ze swoimi wspomnieniami.
Poza tym jakos nie widze Twojej galerii z MSM.

naffarin użytkownik naffarin(wpisów:95) dodano 13.09.2007 20:57

Jedna uwaga co do owej straszliwej "loży szyderców". Proponuję po prostu powiedzieć sobie raz a dobrze "mam was gdzieś [pardon], wasze oceny nic dla mnie nie znaczą" co uniknie niepotrzebnych stresów. Bo po co przejmować się ludźmi którzy boją się przyznać do swojego własnego zdania?

Wracając do meritum. Bardzo trudno jest oddać piękno i tajemniczość MSM i w tym wypadku myślę, że nie do końca się to udało. Przedstawiona galeria to ciekawy spacer po klasztorze i jego okolicach, rzut oka z kilku różnych stron. Nie zalicza się jednak do tych które zapadają na długo w pamięć (jak np.zanzibar deszcza i everest akiela). Mam wrażenie, że z dużej części tych zdjęć można by 'wycisnąć' dużo więcej. Być może to wynik zbytniego pośpiechu, czy braku cierpliwości. Warto pomyśleć parę chwil nad najlepszym rozwiązaniem lub zrobić kilka różnych fotek (w przypadku cyfrówki). Trochę mnie razi niczym nie uzasadniony, nierówny horyzont (1,3,36), być może jestem przeczulony pod tym względem. Podoba mi się z kolei zabawa z symetrią i perspektywą (15), choć byłby dużo lepszy efekt bez nóg po lewej. Podoba mi się też spokój na zdjęciach nie przedstawiających samego klasztoru, lecz jego okolice, zwłaszcza 26 czy 28. Zachód słońca też ładny, choć przy tej ilości zachodów jaką mamy okazję oglądać poprzeczka jest tu zawieszona nieco wyżej. Duży wpływ na ocenę galerii ma fakt iż widziałem klasztor osobiście i cały czas mam w pamięci jego obraz. Jestem zatem bardziej krytyczny w opiniach, co jest chyba rzeczą naturalną. Ogólnie rzecz biorąc podobało mi się, choć żeby pozostać szczerym z samym sobą daję trzy.
Przepraszam za zaniżanie średniej.

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 13.09.2007 20:29

girian : popatrz na oceny moich galeii : "La Defense 2007", "Brazylijczycy", "Hindusi" ... Naprawde nie zacheca mnie to do skanowania, mimo ze mam wlasny i dobry skaner negatywów. Przeciez zdjecia beda gorsze technicznie, mimo ze je przeedytuje PhotoShopem, którego znam dobrze od wielu lat. Wyobrazasz sobie jakie beda oceny : 1.80, 1.67, 1:33.

To zarty, lub prawie. Przyczyna prawdziwa jest brak czasu. Ale ja jestem czuly na zachety. Pesteczka zachecila mnie do powrotu na portal, Ty zachecasz mnie do skanowania ... Za tydzien ruszam na trase Tajlandia, Laos, Wietnam. Po powrocie trzebaby stworzyc pare galerii. Ale mysle ze pózna jesienia przeskanuje pare negatywów, moze niekoniecznie podwodnych, ale egzotycznych napewno. Daje slowo harcerza ! Chyba, ze skaner który stoi na biurku juz nie dziala, bo nie uzywalem go od ponad póltora roku !

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 13.09.2007 19:51

jotwu : wszystkie zdjecia w moich galeriach sa edytowane cyfrowo ! Kwadratów nie lubie, perspektywa byla korygowana, ale z umiarem ! Jak sie ja zlikwiduje do zera to zdjecie wyglada sztucznie !

Aga : nurkowanie z butlami to byla moja pasja, nurkowalem na Polinezji (Morea, Bora Bora) i na Martinice. Niestety odkrylem ja za pózno, teraz mam 60 lat i nie mam juz na to odwagi.
Ale jest to wspaniale ! Rozumiem was, a zdjecia pokazaliscie baedzo interesujace. Czekam z niecierpliwoscia na ostateczna forme tej galerii. Ja tez robilem zdjecia pod woda, ale aparatem analogowym a ja nie wystawiem zdjec analogowych. Taka przyjalem zasade, mimo ze ciekawych zdjec mam tysiace. Ale po skanowaniu traca one sporo wartosci. Pozdrawiam !

jotwu użytkownik jotwu(wpisów:666) dodano 13.09.2007 12:46

Galerię oceniam w skali 1-5 na 3. Podstawowe uwagi:
7 zbędne są osoby z lewej strony; lepszy byłby format kwadratowy. Zdjęcie byłoby lepsze po obniżeniu położenia aparatu przy fotografowaniu;
13,32 razi symetria;
24 proponuję format kwadratowy z usunięciem osób stojących z boków
4 dolny brzeg zdjęcia za wysoko lub za ...nisko - wyciąłbym domki lub zastawiłbym trochę trawnika;
8 chciałoby się komputerowo skorygować perspektywę;
na niektórych zdjęciach horyzont nie jest poziomy.
Pozdrawiam.

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 13.09.2007 00:35

No dobra jeszcze raz do Agnieszki i Waldka. W obiezyswiacie komentarze sa krótkie. Fakt istnienia "lozy szyderców" potwierdza sam Witoldson. A ja uzylem okreslenia "loza szyderców na wakacjach" tylko dlatego zeby podkreslic, ze ta "loza" jeszcze nie zaatakowala mojej galerii, moze wlasnie dlatego, ze sa to jeszcze studenci na wakacjach. agawaldi jeszcze nie widzieli ataku "lozy szyderców", dostanie pieciu jedynek w ciagu 20 minut (tak sie stalo z moje galria "LaDefense 2007"). Obniza to troche ocene galerii. Ja uwazam, ze kazda z moich galerii moze sie komus nie spodobac, ale atak masowy "szyderców" to internetowy "terroryzm". Oczywiscie terroryzm w cudzyslowie, bo wszystko to jest jedynie zabawa. Ale zawsze bylem przeciwko szydercom, atakujacym oczywiscie anonimowo, bez komentarza. Oczywiscie wszystkie te moje ostre komentarze dotycza tej waskiej grupy ludzi i bronienie ich jest troche smieszne. Ja uwazam ze wiekszosc spolecznosci jest OK, ale nikt nie chce przeciwstawic sie "szydercom". Dziwne pojecie wolnosci. Robic balagan w portalu, to jest wolnosc, wystepowac przeciwko takim "balaganiarzom" to zbrodnia.

Na szczescie akurat ta galeria takiego ataku nie doznala. Tak trzymac.

Widzialem przez pare minut galerie agawaldi ze swietnymi zdjeciami podwodnymi, ale potem galeria znikla. Szkoda !

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 12.09.2007 13:19

Uwzgledniam uwage Agnieszki i Waldka co do ilosci zachodów slonca. Jeden zostal wyrzucony. Wlasciwie powinienem wyrzucic 2, ale mam pewna slabosc to tego rodzaju zdjec, poza tym w cichym i spokojnym MSM o tej porze byl wspanialy nastrój, no dobrze, nie moge wyrzucic wiecej.

Czekam teraz na wasze galerie (zwracam sie do AgaWaldi), oboje podrózujecie, oboje fotografujecie, oboje macie bardzo wyostrzony zmysl krytyki, mysle ze wasze galerie powinny byc ciekawe.

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 12.09.2007 12:03

Nie przeciagam dyskusji. Jedynie drobne wytlumaczenie. Termin "loza szyderców" zostal wymyslony przez Witoldsona (jednego z zalozycieli portalu) juz kilka miesiecy temu. Tym mianem okreslil ludzi stawiajacych niskie oceny (na ogól 1) bez zwiazku z poziomem galerii, a raczej dla "zabawy", przez przekore lub po prostu z ochoty prowokowania. Ta grupa ludzi istnieje, stare "obiezyswiaty" o tym wiedza. Ja tylko uzylem okreslenia dosyc czesto uzywanego w komentarzach. A ze termin Witoldsona jest obrazliwy dla tej grupy ludzi, to chyba sprawiedliwe, za ich "dzialalnosc" chyba to sie im nalezy !

pesteczka123 użytkownik pesteczka123(wpisów:1556) dodano 12.09.2007 10:49

Swoje słowa podtrzymuję i chyba słusznie, bo jak widać galeria znakomita, a i forum nam się rozruszało ;-)
Doszukałam się w jakichś starszych komentarzach przesłania Witoldsona, które im towarzyszyło przy zakładaniu Obieżyświata: żeby się dzielić wrażeniami z podróży i różnym spojrzeniem czasem na te same miejsca i żeby robić to w życzliwej, przyjaznej atmosferze.
Jestem z tym jak najbardziej ok.
Trzeba tylko nabrać dystansu do ocen i nie odbierać ich personalnie. Czasem ugryźć się w język, co nie jest łatwe ;-)
Ktoś może wystawić kiepską notę, bo nie lubi danego miejsca na mapie lub ma kiepski nastrój, bo nie dostał urlopu.
To komentarze do ciekawych galerii mówią o jej wartości i nie zawsze chodzi tu o jakość zdjęć, czasem miejsce lub sposób spojrzenia są intrygujące.
Pozdrawiam z szerokim uśmiechem i zmykam na urlop :-))

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 12.09.2007 09:23

Alez jestes nerwowa Agnieszko ! Skad moglem wiedziec, ze jestescie duetem ?
Umieszczenia tej galerii, zaczynam juz zalowac, dziekuje Agnieszko i Waldku !
A dlaczego te galerie umiescilem ? No cóz, sopro jest w tym "winy" pesteczki, która napisala taki komentarz do mojej galerii "Hindusi". Cytuje :"Kustonnka, wracaj do nas. Bardzo brakuje Twojej barwnej postaci na Obieżyświacie i nowych galerii z Twoich podróży".

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 12.09.2007 09:01

No przynajmniej raz otwarta krytyka. Nie z wszystkimi argumentami da sie dyskutowac. "Dziwna sekwencja 1-4" podobala sie Knfredowi, a wiec to rzecz gustu. Zachodów slonca jest moze rzeczywiscie za duzo. Termin "dolowanie" wymyslil "ADAM C", a ja moze mam "dola". Coprawda nie wiem na czym to polega, ale przeciez pan Jourdain dopiero na starosc dowiedzial sie, ze mówi proza. I jeszcze jedna uwaga : gdy sie daje ocene 4 galerii, która ma srednia ponad 4, to nie jest to "podciaganie sredniej".
Pozdrowienia dla tych co "maja góre" od "dolownika". Ciesze sie, ze znalazly sie osoby, którym ta galeria sie podobala. agawaldi dlaczego swoje opinie podpisujesz jako MY ("my czekamy"), czyzbys mial w sobie kilka osobowosci jak Dr Jekyll ?

kustonnka użytkownik kustonnka(wpisów:404) dodano 11.09.2007 22:38

Adamie pytanie celne : KTO i KIEDY ! Bo pytania CZY nie ma co zadawac, odpowiedz jest ewidentna OCZYWISCIE dolowanie bedzie ! Mysle, ze za tydzien ocena tej galerii bedzie, jak niemal wszystkich moich galerii ponizej 3.00. Chcialbym sie mylic, ale z doswiadczenia wiem ze tak bedzie. Spolecznosc "obiezyswiata" ma swoje zasady oceniania.

Dziekuje wszystkim za pozytywne komentarze, no i czekajmy na to KIEDY. A moze loza szyderców jest jeszcze na wakacjach ?

ADAMC użytkownik ADAMC(wpisów:8) dodano 11.09.2007 21:35

Ta galeria to perełka warta najwyższej oceny. Ciekawe kto i kiedy zacznie ja złośliwie dołować. Mam jednak nadzieję, że do tego nie dojdzie !!!

pesteczka123 użytkownik pesteczka123(wpisów:1556) dodano 09.09.2007 21:18

Fantastyczne zdjęcia. Oczarował mnie początek, a i później już trzymałeś ten poziom i świetny klimat.
Najbardziej podobają mi się fotki 2, 5, 22 i 24. Znakomita galeria :-)

knfred użytkownik knfred(wpisów:2455) dodano 09.09.2007 21:18

Znakomita galeria.5
Bardzo spodobało mi się "stopniowanie odległości"
hejka!

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować. Jeśli nie jesteś członkiem społeczności, przyłącz się!